Editorial

Le concept d’athérothrombose est à la fois ancien et nouveau. Ancien, parce qu’il recouvre celui d’athérosclérose et celui des phénomènes thrombo-emboliques, qui ont été largement étudiés et sont maintenant bien connus du praticien. Neuf, parce que la globalité du phénomène athérothrombotique n’a le plus souvent, jusqu’à présent, pas été envisagée de façon cohérente. Il est intéressant notamment de constater qu’en effet, jusqu’à une date relativement récente, neurologues, angiologues et cardiologues ne se concertaient pas systématiquement dans leur prise en charge des patients souffrant d’événements thrombotiques ou thromboemboliques liés à l’athérosclérose. La localisation de la lésion (cerveau, jambe, coeur, ... ) dictait une prise en charge relativement spécifique où n’intervenait souvent que le spécialiste concerné. En fait l’évolution actuelle montre qu’il existe une place importante pour une prise en charge globale de la maladie athérothrombotique, à côté des particularités et des spécificités évidentes liées à la localisation de l’atteinte artérielle ainsi qu’aux lésions des organes-cibles. L’étude CAPRIE, qui testa un nouveau médicament, le clopidogrel, est un excellent exemple de ce renouveau, puisque pour la première fois dans l’histoire des essais cliniques, cardiologues, angiologues et neurologues participent de concert à l’inclusion des malades. Le symposium du 5 septembre 1997 à Lucerne, soutenu par Sanofi et Bristol-Myers Squibb, est une des conséquences didactiques qui en sont issues et que nous sommes heureux de présenter dans ce numéro.