Impact of the Wildlife Management Units Policy on the Conservation of Species and Ecosystems of Southeastern Mexico
Abstract
:1. Introduction
1.1. Management and Use of Wildlife in Mexico
1.2. Management Units for the Conservation and Sustainable Use of Wildlife (UMAs) in Mexico
1.3. UMAs in Southeast Mexico
2. Study Area and Methods
2.1. Study Area
2.2. Methodology
2.2.1. Characterization of the SUMA at a Regional Scale
2.2.2. Analysis Per Vegetation Type and Land Use
2.2.3. Spatial Analysis of the Optimum Factor of Potential Connectivity among the UMAs and Protected Areas for Conservation at Regional Level
2.2.4. Evaluation of the Impact of the UMAs on Wildlife Conservation in Southeastern Mexico Through the Selection of Representative Case Studies
3. Results
3.1. Characterization of the SUMA at a Regional Scale
3.2. Analysis per Vegetation Type and Land Use
3.3. Spatial Analysis of the Optimum Factor of Potential Connectivity among the UMAs and Protected Areas for Conservation at a Regional Level
3.4. Evaluation of the Impact of UMAs on Wildlife Conservation in Southeast Mexico through the Selection of Representative Case Studies
3.4.1. Beaucarnea recurvata (Ponytail Palm)
3.4.2. Avicennia germinans, Laguncularia racemosa and Rhizophora mangle (Mangroves)
3.4.3. Cedrela odorata (Red Cedar)
3.4.4. Odocoileus virginianus (White-Tailed Deer)
4. Discussion
Author Contributions
Funding
Acknowledgments
Conflicts of Interest
Appendix A
References and Note
- Achard, F.; Eva, H.D.; Stibig, H.-J.; Mayaux, P.; Gallego, J.; Richards, T.; Malingreau, J.-P. Determination of Deforestation Rates of the World’s Humid Tropical Forests. Science 2002, 297, 999–1002. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Balmford, A. Economic Reasons for Conserving Wild Nature. Science 2002, 297, 950–953. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [Green Version]
- Ferraro, P.J.; Simpson, R.D. The Cost-Effectiveness of Conservation Payments. Land Econ. 2002, 78, 339–353. [Google Scholar] [CrossRef]
- Ferraro, P.J.; Kiss, A. Direct Payments to Conserve Biodiversity. Science 2002, 298, 1718–1719. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Kiss, A. Is community-based ecoturism a good use of biodiversity conservation funds? Trends Ecol. Evol. 2004, 19, 232–237. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Weber, M.; García-Marmolejo, G.; Reyna-Hurtado, R. The Tragedy of the Commons: Wildlife Management Units in Southeastern Mexico. Wildl. Soc. Bull. 2006, 34, 1480–1488. [Google Scholar] [CrossRef]
- Ojasti, J.; Food and Agriculture Organization of the United Nations. Utilización de La Fauna Silvestre En América Latina: Situación y Perspectivas Para Un Manejo Sostenible; FAO Conservation Guide; FAO: Rome, Italy, 1993. [Google Scholar]
- Townsend, W. La Participación Comunal En El Manejo de Vida Silvestre En El Oriente de Bolivia. Manejo de Fauna Silvestre en la Amazonía 1997, 105–109. [Google Scholar]
- Townsend, W.R. Algunas Técnicas Para Ampliar La Participación En El Manejo de La Fauna Silvestre Con Comunidades Rurales; Conservación de Fauna Silvestre en América Latina; Instituto de Ecología: La Paz, Bolivia, 1999; pp. 141–145. [Google Scholar]
- Monroy-Vilchis, O.; Cabrera, L.; Suárez, P.; Zarco-González, M.M.; Rodríguez-Soto, C.; Urios, V. Uso Tradicional de Vertebrados Silvestres En La Sierra Nanchititla, México. Interciencia 2008, 33, 308–313. [Google Scholar]
- Pérez Gil Salcido, R.; Monroy, J.; Salcedo, M.; Gómez, T.; Gabrielacoaut, M. Importancia Económica de Los Vertebrados Silvestres de México; Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, CONABIO: Ciudad de México, México, 1995; ISBN 968-7728-00-0. [Google Scholar]
- McGinlay, J.; Parsons, D.J.; Morris, J.; Hubatova, M.; Graves, A.; Bradbury, R.B.; Bullock, J.M. Do Charismatic Species Groups Generate More Cultural Ecosystem Service Benefits? Ecosyst. Serv. 2017, 27, 15–24. [Google Scholar] [CrossRef]
- Browder, J.O. Lumber Production and Economic Development in the Brazilian Amazon: Regional Trends and a Case Study. J. World For. Resour. Manag. 1989, 4, 1–19. [Google Scholar]
- Nepstad, D.C.; Schwartzman, S. Non-Timber Products from Tropical Forests. Evaluation of a Conservation and Development Strategy; New York Botanical Garden: New York, NY, USA, 1992. [Google Scholar]
- Valdez, R.; GuzmáN-Aranda, J.C.; Abarca, F.J.; Tarango-AráMbula, L.A.; SáNchez, F.C. Wildlife Conservation and Management in Mexico. Wildl. Soc. Bull. 2006, 34, 270–282. [Google Scholar] [CrossRef]
- Boege, E. El Patrimonio Biocultural de Los Pueblos Indígenas de México: Hacia La Conservación In Situ de La Biodiversidad y Agrodiversidad En Los Territorios Indígenas, 1st ed.; Instituto Nacional de Antropología e Historia: México D. F., México, 2008; p. 342. [Google Scholar]
- Challenger, A. Utilización y Conservación de Los Ecosistemas Terrestres de México: Pasado Presente y Futuro; Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO); Instituto de Biología Universidad Autónoma de México (UNAM); Agrupación Sierra Madre: México D. F., México, 1998; p. 847. [Google Scholar]
- Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, CONABIO. 2014. Available online: https://www.gob.mx/conabio/prensa/comercio-internacional-de-especies?idiom=es (accessed on 15 May 2018).
- De Alba, E.; Reyes, M. Valoración económica de los recursos biológicos del país. In La Diversidad Biológica de México: Estudio de País; Peña-Jiménez, A., Neyra-González, L., Loa-Loza, E., Durand-Smith, L., Eds.; Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad, CONABIO: Ciudad de México, México, 1998; pp. 2–23. [Google Scholar]
- Peña-Jiménez, A.; Neyra-González, L. Amenaza a la biodiversidad. In La Diversidad Biológica de México: Estudio de País; Peña-Jiménez, A., Neyra-González, L., Loa-Loza, E., Durand-Smith, L., Eds.; Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad, CONABIO: Ciudad de México, México, 1998; pp. 157–181. [Google Scholar]
- Instituto Nacional de Ecología. Indicadores de Desarrollo; Estrategia Nacional para la Vida Silvestre: Ciudad de México, México, 2000. [Google Scholar]
- Sisk, T.D.; Castellanos, V.A.E.; Koch, G.W. Ecological Impacts of Wildlife Conservation Units Policy. in Mexico. Front. Ecol. Environ. 2007, 5, 209–212. [Google Scholar] [CrossRef]
- García-Marmolejo, G.; Escalona-Segura, G.; Van Der Wal, H. Multicriteria Evaluation of Wildlife Management Units in Campeche, Mexico. J. Wildl. Manag. 2008, 72, 1194–1202. [Google Scholar] [CrossRef]
- Espino-Barros, O.A.V.; Viera, R.G.; Franco, F.J.; Hernández, J.E.H.; Castañón, S.R. Evaluación de las unidades de manejo para la conservación de la vida silvestre del venado cola blanca en la región Mixteca, México. Zootecnia Trop. 2008, 26, 395–398. [Google Scholar]
- Gallina-Tessaro, S.A.; Hernández-Huerta, A.; Alejandro, C. Unidades para la conservación, manejo y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre en México (UMA). Retos para su correcto funcionamiento. Investigación Ambiental Ciencia y Política Pública 2009, 1, 143–152. [Google Scholar]
- Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT. 2017. Available online: https://www.gob.mx/semarnat/articulos/las-uma-sitios-dedicados-a-la-conservacion-de-la-vida-silvestre (accessed on 20 May 2018).
- Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, CONANP. 2017. Available online: https://www.gob.mx/conanp/acciones-y-programas/preguntas-frecuentes-de-areas-destinadas-voluntariamente-a-la-conservacion (accessed on 20 May 2018).
- Ortega-Argueta, A.; González-Zamora, A.; Contreras-Hernández, A. A Framework and Indicators for Evaluating Policies for Conservation and Development: The Case of Wildlife Management Units in Mexico. Environ. Sci. Policy 2016, 63, 91–100. [Google Scholar] [CrossRef]
- González, R.; Montes, R.; Santos, J. Caracterización de Las Unidades Para La Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de Fauna Silvestre En Yucatán, México. Trop. Subtrop. Agroecosyst. 2003, 2, 13–21. [Google Scholar]
- Ellis, E.A.; Porter-Bolland, L. Is Community-Based Forest Management More Effective than Protected Areas? For. Ecol. Manag. 2008, 256, 1971–1983. [Google Scholar] [CrossRef]
- Registro Agrario Nacional, RAN. 2016. Available online: http://www.ran.gob.mx/ran/index.php/sistemas-de-consulta/phina (accessed on 7 June 2018).
- Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, CONEVAL. 2015. Available online: https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Pobreza-municipal.aspx (accessed on 7 June 2018).
- Redpath, S.M.; Young, J.; Evely, A.; Adams, W.M.; Sutherland, W.J.; Whitehouse, A.; Amar, A.; Lambert, R.A.; Linnell, J.D.C.; Watt, A.; et al. Understanding and Managing Conservation Conflicts. Trends Ecol. Evol. 2013, 28, 100–109. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Oliva, M.; Montiel, S.; García, A.; Vidal, L. Local Perceptions of Wildlife Use in Los Petenes Biosphere Reserve, Mexico: Maya Subsistence Hunting in a Conservation Conflict Context. Trop. Conserv. Sci. 2014, 7, 781–795. [Google Scholar] [CrossRef]
- Mace, G.M.; Baillie, J.E.M. The 2010 Biodiversity Indicators: Challenges for Science and Policy: The 2010 Biodiversity Indicators. Conserv. Biol. 2007, 21, 1406–1413. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Giddings, B.; Hopwood, B.; O’Brien, G. Environment, Economy and Society: Fitting Them Together into Sustainable Development. Sustain. Dev. 2002, 10, 187–196. [Google Scholar] [CrossRef]
- Ahuerma, I.M.; Hernández, A.C.; Ortíz, D.A.A.; Maqueo, O.P. La sustentabilidad, evolución cultural y ética para la vida. Argumentos 2015, 28, 169–188. Available online: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59554334008 (accessed on 20 April 2018).
- Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI. 2007. Available online: http://www.inegi.org.mx/inegi/SPC/doc/internet/regionesnaturalesbiogeografiamexico.pdf (accessed on 7 June 2018).
- Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, INAFED. 2018. Available online: http://www.snim.rami.gob.mx/ (accessed on 7 June 2018).
- Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana, N.O.M. 059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo; Diario Oficial de la Federación, DOF, 30 December 2010.
- Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI. 2018. Available online: http://cuentame.inegi.org.mx/territorio/default.aspx?tema=T (accessed on 7 June 2018).
- Villaseñor, J.L.; Ortiz, E. Biodiversidad de las plantas con flores (División Magnoliophyta) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad 2014, 85, 134–142. [Google Scholar] [CrossRef]
- Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, CDI. 2017. Available online: https://www.gob.mx/cdi/articulos/indicadores-socioeconomicos-de-los-pueblos-indigenas-de-mexico-2015-116128?idiom=es (accessed on 20 June 2018).
- Sistema de Información Cultural, SIC. 2018. Available online: https://sic.cultura.gob.mx/datos.php?table=grupo_etnico (accessed on 20 June 2018).
- Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT. 2017. Available online: http://dgeiawf.semarnat.gob.mx:8080/approot/dgeia_mce/html/01_ambiental/biodiversidad.html (accessed on 15 August 2017).
- The IUCN Red List of Threatened Species. 2016-2. ISSN 2307-8235. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, IUCN. 2016. Available online: http://www.iucnredlist.org/ (accessed on 17 May 2018).
- Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres, CITES Apéndices I, II y III. 2016. Available online: https://cites.org/esp/app/appendices.php (accessed on 17 May 2018).
- ESRI. ArcGIS Desktop: Release 10; Environmental Systems Research Institute: Redlands, CA, USA, 2014. [Google Scholar]
- Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI. 2017. Available online: http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/recnat/usosuelo/ (accessed on 20 June 2018).
- Inventario Nacional Forestal y de Suelos, INFYS. Comisión Nacional Forestal, CONAFOR. 2004–2009. Available online: http://www.cnf.gob.mx:8090/snif/portal/infys/temas/resultados-2004-2009 (accessed on 1 July 2018).
- Contreras-Hernández, A.; Osorio-Rosales, M.L.; Equihua-Zamora, M.; Benítez-Badillo, G. Conservación y Aprovechamiento de Beaucarnea Recurvata, Especie Forestal No Maderable. Cuadernos de Biodiversidad 2008, 28, 3–9. [Google Scholar] [CrossRef]
- Osorio-Rosales, M.; Contreras-Hernández, A. Environmental Policy for Sustainable Development and Biodiversity Conservation. Ecol. Dimens. Sustain. Soc. Econ. Dev. 2014, 64, 209. [Google Scholar]
- Contreras-Hernández, H.A.; Osorio-Rosales, M.L.; Echavarría-Domínguez, E.U.; Contreras, R. Estado de Conservación de las Poblaciones Silvestres de la Palma Monja (Beaucarnea recurvata) y su Cadena de Valor; Informe Final SNIB-CONABIO, Proyecto No. NE006; Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, CONABIO: Ciudad de México, Mexico, 2017; p. 66. [Google Scholar]
- Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, CONABIO. Manglares de México: Extensión y Distribución, 2nd ed.; CONABIO: Ciudad de México, México, 2009; p. 99. [Google Scholar]
- Rodríguez-Zúñiga, M.T.; Troche-Souza, C.; Vázquez-Lule, A.D.; Márquez-Mendoza, J.D.; Vázquez-Balderas, B.; Valderrama-Landeros, L.; Velázquez-Salazar, S.; Cruz-López, M.I.; Ressl, R.; Uribe-Martínez, A.; et al. Manglares de México: Extensión, Distribución y Monitoreo; Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, CONABIO: Ciudad de México, México, 2013; p. 128. [Google Scholar]
- Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT. 2016. Available online: https://www.gob.mx/semarnat/articulos/manglares-mexicanos (accessed on 1 July 2018).
- Cavers, S.; Navarro, C.; Lowe, A.J. Chloroplast DNA Phylogeography Reveals Colonization History of a Neotropical Tree, Cedrela Odorata L., in Mesoamerica. Mol. Ecol. 2003, 12, 1451–1460. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Challenger, A.; Dirzo, R.; López, J.C.; Mendoza, E.; Lira-Noriega, A.; Cruz, I. Factores de Cambio y Estado de La Biodiversidad. Capital Natural de México 2009, 2, 37–73. [Google Scholar]
- Hernández Ramos, J.; Reynoso Santos, R.; Hernández Ramos, A.; García Cuevas, X.; Hernández-Máximo, E.; Uicab, C.; Vidal, J.; Sumano López, D. Distribución Histórica, Actual y Futura de Cedrela Odorata En México. Acta Botánica Mexicana 2018, 124. [Google Scholar] [CrossRef]
- Delfín-Alfonso, C.A.; Gallina, S.; López-González, C.A. Evaluación Del Hábitat Del Venado Cola Blanca Utilizando Modelos Espaciales y Sus Implicaciones Para El Manejo En El Centro de Veracruz, México. Trop. Conserv. Sci. 2009, 2, 215–228. [Google Scholar] [CrossRef]
- Tlapaya, L.; Gallina, S. Cacería de Mamíferos Medianos En Cafetales Del Centro de Veracruz, México. Acta Zoológica Mexicana 2010, 26, 259–277. [Google Scholar] [CrossRef]
- Mandujano, S.; Yañez-Arenas, C.A.; González-Zamora, A.; Pérez-Arteaga, A. Habitat-Population Density Relationship for the White-Tailed Deer Odocoileus Virginianus during the Dry Season in a Pacific Mexican Tropical Dry Forest. Mammalia 2013, 77, 381–389. [Google Scholar] [CrossRef]
- Weber, M. Ecology and Conservation of Sympatric Tropical Deer Populations in the Greater Calakmul Region, South-Eastern Mexico. Ph.D. Dissertation, Durham University, Durham, UK, 2005. [Google Scholar]
- Naranjo, E. Population Ecology and Conservation of Ungulates in the Lacandon Forest, Mexico. Ph.D. Dissertation, University of Florida, Gainesville, FL, USA, 2002. [Google Scholar]
- Álvarez-Peredo, C.A. Monitoreo Poblacional y Análisis de la Distribución Potencial de la Abundancia del Venado Cola Blanca (Odocoileus virginianus) en Unidades de Manejo Extensivas en la Zona Centro de Veracruz. Master’s Thesis, Instituto de Ecología A. C. Xalapa, Veracruz, México, 2017. [Google Scholar]
- Mandujano, S.; Rico-Gray, V. Hunting, Use, and Knowledge of the Biology of the White-Tailed Deer (Odocoileus Virginianus Hays) by the Maya of Central Yucatan, Mexico. J. Ethnobiol. 1991, 11, 175–183. [Google Scholar]
- Bolaños, J.E. Subsistence Hunting by Three Ethnic Groups of the Lacandon Forest, Mexico. J. Ethnobiol. 2004, 24, 233–253. [Google Scholar]
- Villarreal, G.; Jorge, G. Venado Cola Blanca: Manejo y Aprovechamiento Cinegético; Unión Ganadera Regional de Nuevo León: Monterrey, NL, México, 1999; p. 401. [Google Scholar]
- Ortiz-Martínez, T.; Gallina, S.; Briones-Salas, M.; González, G. Densidad Poblacional y Caracterización Del Hábitat Del Venado Cola Blanca (Odocoileus Virginianus Oaxacensis, Goldman y Kellog, 1940) En Un Bosque Templado de La Sierra Norte de Oaxaca, México. Acta Zoológica Mexicana 2005, 21, 65–78. [Google Scholar]
- Barragán, A.R.; Ramírez, F.; Ramírez, O. Gestión de Vida Silvestre, UMAs y Conservación de Especies en Riesgo. In Análisis y Propuestas para la Conservación de la Biodiversidad en México 1995–201; Llano, M., Fernández, H., Eds.; Ciudad de México, México, 2017; p. 120. Available online: http://www.biodiversidad2016.org/wp-content/uploads/2017/06/InformeBiodiversidad2017.pdf (accessed on 1 July 2018).
- Urquiza Haas, E. Análisis de Capacidades Nacionales Para La Conservación in Situ. In CONABIO–PNUD. México: Capacidades para la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad; Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, CONABIO: Ciudad de México, México, 2009; pp. 51–94. [Google Scholar]
- Briones-Salas, M.; Hortelano-Moncada, Y.; Magaña-Cota, G.; Sánchez-Rojas, G.; y Sosa-Escalante, J.E. (Eds.) Riqueza y Conservación de los Mamíferos en México a Nivel Estatal; Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Asociación Mexicana de Mastozoología A. C. y Universidad de Guanajuato: Ciudad de México, México, 2016; ISBN 978-607-02-8431-1. [Google Scholar]
- Laurance, W.F.; Carolina Useche, D.; Rendeiro, J.; Kalka, M.; Bradshaw, C.J.A.; Sloan, S.P.; Laurance, S.G.; Campbell, M.; Abernethy, K.; Alvarez, P.; et al. Averting Biodiversity Collapse in Tropical Forest Protected Areas. Nature 2012, 489, 290–294. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Crouzeilles, R.; Lorini, M.L.; Grelle, C.E.V. The Importance of Using Sustainable Use Protected Areas for Functional Connectivity. Biol. Conserv. 2013, 159, 450–457. [Google Scholar] [CrossRef]
- Programa de Recuperación de Especies en Riesgo, PROCER. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, CONANP. 2015. Available online: https://www.gob.mx/conanp/acciones-y-programas/programa-de-conservacion-de-especies-en-riesgo?idiom=es (accessed on 1 July 2018).
- Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, CONABIO. 2018. Available online: https://www.biodiversidad.gob.mx/especies/espPrioritaria.html (accessed on 1 July 2018).
- Romero, J.Á.; Medellín, R.A.; de Ita, A.O. Animales Exóticos En México: Una Amenaza Para La Biodiversidad; Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Universidad Nacional Autónoma de México y Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales: Ciudad de México, México, 2008. [Google Scholar]
- Estrategia Nacional sobre Especies Invasoras en México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, CONABIO. 2010. Available online: https://www.biodiversidad.gob.mx/especies/Invasoras/estrategia.html (accessed on 1 July 2018).
- Comité Asesor Nacional sobre Especies Invasoras. Estrategia Nacional sobre Especies Invasoras en México: Prevención, Control y Erradicación; Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, CONABIO; Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, CONANP; Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT: Ciudad de México, México, 2010. [Google Scholar]
- González-García, F.; Gómez de Silva, H. Especies Endémicas: Riqueza, Patrones de Distribución y Retos Para Su Conservación. In Conservación de Aves: Experiencias en México; Gómez de Silva, H., Oliveras de Ita, A., Eds.; CIPAMEX; NFWF; CONABIO: Ciudad de México, México, 2003; pp. 150–194. [Google Scholar]
- Saura, S.; Rubio, L. A Common Currency for the Different Ways in Which Patches and Links Can Contribute to Habitat Availability and Connectivity in the Landscape. Ecography 2010, 33, 523–537. [Google Scholar] [CrossRef]
- Saura, S.; Estreguil, C.; Mouton, C.; Rodríguez-Freire, M. Network Analysis to Assess Landscape Connectivity Trends: Application to European Forests (1990–2000). Ecol. Indic. 2011, 11, 407–416. [Google Scholar] [CrossRef]
- Lindenmayer, D.; Hobbs, R.J.; Montague-Drake, R.; Alexandra, J.; Bennett, A.; Burgman, M.; Cale, P.; Calhoun, A.; Cramer, V.; Cullen, P. A Checklist for Ecological Management of Landscapes for Conservation. Ecol. Lett. 2008, 11, 78–91. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Sánchez Rojas, G.; Gallina Tessaro, S. La Metapoblación Del Venado Bura En La Reserva de La Biosfera Mapimí, México: Consideraciones Para Su Conservación. Cuadernos de Biodiversidad 2017, 22, 7–15. [Google Scholar]
- Retana-Guiascón, O.G.; Aguilar-Nah, M.S.; Niño-Gómez, G. Uso de La Vida Silvestre y Alternativas de Manejo Integral: El Caso de La Comunidad Maya de Pich, Campeche, México. Trop. Subtrop. Agroecosyst. 2011, 14, 885–890. [Google Scholar]
- Domínguez-Domínguez, M.; Zavala-Cruz, J.; Martínez-Zurimendi, P. Manejo Forestal Sustentable de Los Manglares de Tabasco; Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental; Colegio de Postgraduados: Villahermosa, Tabasco, México, 2011. [Google Scholar]
- Weber, M.; Gonzalez, S. Latin American Deer Diversity and Conservation: A Review of Status and Distribution. Ecoscience 2003, 10, 443–454. [Google Scholar] [CrossRef]
- Comisión Nacional Forestal, CONAFOR. 2018. Available online: https://www.gob.mx/conafor/es/articulos/manglar-riqueza-de-especies?idiom=es (accessed on 1 July 2018).
- Redford, K.H. The Empty Forest. BioScience 1992, 42, 412–422. [Google Scholar] [CrossRef]
- Wilkie, D.S.; Bennett, E.L.; Peres, C.A.; Cunningham, A.A. The Empty Forest Revisited. Ann. N. Y. Acad. Sci. 2011, 1223, 120–128. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Stokstad, E. The empty forest. Science 2014, 345, 396–399. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Rodríguez, J.P. La Amenaza de Las Especies Exóticas Para La Conservación de La Biodiversidad Suramericana. Interciencia 2001, 26, 479–483. [Google Scholar]
- Harris, M. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence. J. Anthropol. Res. 1984, 40, 183–201. [Google Scholar] [CrossRef]
- Terborgh, J.; Nuñez-Iturri, G.; Pitman, N.C.; Valverde, F.H.C.; Alvarez, P.; Swamy, V.; Pringle, E.G.; Paine, C.T. Tree Recruitment in an Empty Forest. Ecology 2008, 89, 1757–1768. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Vogt, P.; Riitters, K.H.; Iwanowski, M.; Estreguil, C.; Kozak, J.; Soille, P. Mapping Landscape Corridors. Ecol. Indic. 2007, 7, 481–488. [Google Scholar] [CrossRef]
- Ostapowicz, K.; Vogt, P.; Riitters, K.H.; Kozak, J.; Estreguil, C. Impact of Scale on Morphological Spatial Pattern of Forest. Landsc. Ecol. 2008, 23, 1107–1117. [Google Scholar] [CrossRef]
- Soille, P.; Vogt, P. Morphological Segmentation of Binary Patterns. Pattern Recognit. Lett. 2009, 30, 456–459. [Google Scholar] [CrossRef]
- Pascual-Hortal, L.; Saura, S. Comparison and Development of New Graph-Based Landscape Connectivity Indices: Towards the Priorization of Habitat Patches and Corridors for Conservation. Landsc. Ecol. 2006, 21, 959–967. [Google Scholar] [CrossRef]
- Comisión Nacional para el Uso y el Conocimiento de la Biodiversidad, CONABIO. 2015. Available online: http://conabioweb.conabio.gob.mx/aicas/doctos/aicas.html (accessed on 10 July 2018).
- Comisión Nacional para el Uso y el Conocimiento de la Biodiversidad, CONABIO. 2017. Available online: http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/doctos/terrestres.html (accessed on 10 July 2018).
- Comisión Nacional para el Uso y el Conocimiento de la Biodiversidad, CONABIO. 2018. Available online: https://www.biodiversidad.gob.mx/corredor/corredorbiomeso.html# (accessed on 10 July 2018).
- Townsend, P.A.; Lookingbill, T.R.; Kingdon, C.C.; Gardner, R.H. Spatial Pattern Analysis for Monitoring Protected Areas. Remote Sens. Environ. 2009, 113, 1410–1420. [Google Scholar] [CrossRef]
- Kong, F.; Yin, H.; Nakagoshi, N.; Zong, Y. Urban Green Space Network Development for Biodiversity Conservation: Identification Based on Graph Theory and Gravity Modeling. Landsc. Urban Plan. 2010, 95, 16–27. [Google Scholar] [CrossRef]
- Tischendorf, L.; Fahrig, L. On the Usage and Measurement of Landscape Connectivity. Oikos 2000, 90, 7–19. [Google Scholar] [CrossRef]
© 2018 by the authors. Licensee MDPI, Basel, Switzerland. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Share and Cite
Álvarez-Peredo, C.; Contreras-Hernández, A.; Gallina-Tessaro, S.; Pineda-Vázquez, M.; Ortega-Argueta, A.; Tejeda-Cruz, C.; Landgrave, R. Impact of the Wildlife Management Units Policy on the Conservation of Species and Ecosystems of Southeastern Mexico. Sustainability 2018, 10, 4415. https://doi.org/10.3390/su10124415
Álvarez-Peredo C, Contreras-Hernández A, Gallina-Tessaro S, Pineda-Vázquez M, Ortega-Argueta A, Tejeda-Cruz C, Landgrave R. Impact of the Wildlife Management Units Policy on the Conservation of Species and Ecosystems of Southeastern Mexico. Sustainability. 2018; 10(12):4415. https://doi.org/10.3390/su10124415
Chicago/Turabian StyleÁlvarez-Peredo, Carolina, Armando Contreras-Hernández, Sonia Gallina-Tessaro, Mariana Pineda-Vázquez, Alejandro Ortega-Argueta, Carlos Tejeda-Cruz, and Rosario Landgrave. 2018. "Impact of the Wildlife Management Units Policy on the Conservation of Species and Ecosystems of Southeastern Mexico" Sustainability 10, no. 12: 4415. https://doi.org/10.3390/su10124415
APA StyleÁlvarez-Peredo, C., Contreras-Hernández, A., Gallina-Tessaro, S., Pineda-Vázquez, M., Ortega-Argueta, A., Tejeda-Cruz, C., & Landgrave, R. (2018). Impact of the Wildlife Management Units Policy on the Conservation of Species and Ecosystems of Southeastern Mexico. Sustainability, 10(12), 4415. https://doi.org/10.3390/su10124415