Landscape Planning for Conservation: The Case of the Flora and Fauna Protection Area “Sierra de San Miguelito”, San Luis Potosi, Mexico
Abstract
:1. Introduction
2. Materials and Methods
2.1. Study Area
2.2. Data Collection
2.2.1. Documentary Review
2.2.2. Land Cover and Land Use Interpretation
2.2.3. Sentinel Image Processing
2.2.4. Field Verification
2.2.5. Integration of the Inter-Ministerial Group
2.2.6. Presence of Species Verification
2.2.7. Environmental History
3. Results
3.1. Ecosystems and Conservation Status
3.2. Environmental Services
3.3. Land Use Management
3.4. Species Richness
3.4.1. Flora
3.4.2. Fauna
3.5. Richness by Taxonomic Group
3.5.1. Fish
3.5.2. Amphibians
3.5.3. Reptiles
3.5.4. Birds
3.5.5. Mammals
3.6. Endemisms
3.6.1. Endemic Flora
3.6.2. Endemic Fauna
3.7. Cultural Richness
3.8. PNA Proposal
3.8.1. North Core Area, El Picacho
3.8.2. The Middle Core Area, the Organ
3.8.3. South Core Area, Los Cuates
4. Discussion
- Soil retention in 85,290.7 ha of steep slopes;
- Maintain timber forest uses (52,269 ha with forest management, production of 2579 m3 per year) and non-timber forest 86 authorized uses for plants, fibers, and forest land) [39];
- Fixation in plant biomass of at least 500 thousand tons of carbon per year [36];
- The sustainable use of the area through ecotourism and non-timber forest resources, ecological education and recreational activities could be the cornerstones of sustainable rural development for the agrarian nuclei involved in the proposed polygonal area.
5. Conclusions
Author Contributions
Funding
Institutional Review Board Statement
Informed Consent Statement
Data Availability Statement
Acknowledgments
Conflicts of Interest
References
- Steffen, W.; Grinevald, J.; Crutzen, P.; McNeill, J. The Anthropocene: Conceptual and historical perspectives. Philos. Trans. R. Soc. A Math. Phys. Eng. Sci. 2011, 369, 842–867. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Vitousek, P.M. Beyond global warming: Ecology and global change. Ecology 1994, 75, 1861–1876. [Google Scholar] [CrossRef]
- United Nations (UN). Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development; General Assembly, Seventieth session. A/RES/70/1; UN: New York, NY, USA, 2015; Available online: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=S (accessed on 12 January 2021).
- Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). Estrategia de Cambio Climático Desde las Áreas Naturales Protegidas: Una Convocatoria para la Resiliencia de México 2015-2020, 1st ed.; CONANP: Ciudad de México, Mexico, 2015; 62p.
- Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). Ecorregiones terrestres de América del Norte presentes en México. In Ecorregiones Terrestres de América del Norte Presentes en México con Base en: INEGI, CONABIO e INE. “Ecorregiones terrestres de México”. Escala 1:1000000, 1st ed.; SEMARNAT, Ed.; SEMARNAT: Distrito Federal, Mexico, 2013. Available online: http://dgeiawf.semarnat.gob.mx:8080/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=D3_BIODIV01_10&IBIC_user=dgeia_mce&IBIC_pass=dgeia_mce (accessed on 30 January 2020).
- Koleff, P.; Tambutti, M.; March, I.J.; Esquivel, R.; Cantú, C.; Lira-Noriega, A. Identificación de prioridades y anaálisis de vacios y omisiones en la conservación de la biodiversidad de México. In Capital Natural de México. Estado de Conservación y Tendencias de Cambio; CONABIO, Ed.; CONABIO: Distrito Federal, Mexico, 2009; Volume II, pp. 651–718. [Google Scholar]
- Liverman, D. Vulnerability and adaptation to drought in Mexico. Nat. Res. J. 1999, 39, 99–115. [Google Scholar]
- Arreguín-Cortés, F.; López-Pérez, M.; Montero-Martínez, M. Atlas de Vulnerabilidad Hídrica en México Ante el Cambio Climático: Efectos del Cambio Climático en el Recurso Hídrico de México, 1st ed.; IMTA: Jiutepec, Mexico, 2015; 150p. [Google Scholar]
- Manzano, M.G.; Návar, J.; Pando-Moreno, M.; Martínez, A. Overgrazing and desertification in northern Mexico: Highlights on northeastern region. Ann. Arid Zone 2000, 39, 285–304. [Google Scholar]
- Noyola-Medrano, C.; Martínez-Sías, V.A. Assessing the progress of desertification of the southern edge of Chihuahuan Desert: A case study of San Luis Potosi Plateau. J. Geogr. Sci. 2017, 27, 420–438. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Oropeza-Orozco, O. Evaluación de la vulnerabilidad a la desertificación. In Cambio Climático: Una Visión Desde México; Martínez, J., Bremauntz, F., Adrian, Eds.; SEMARNAT: Distrito Federal, Mexico, 2004; pp. 303–314. [Google Scholar]
- Pontifes, P.A.; García-Meneses, P.M.; Gómez-Aíza, L.; Monterroso-Rivas, A.I.; Caso-Chávez, M. Land use/land cover change and extreme climatic events in the arid and semi-arid ecoregions of Mexico. Atmósfera 2018, 31, 355–372. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Mendoza-Ponce, A.; Corona-Núnez, R.O.; Galicia, L.; Kraxner, F. Identifying hotspots of land use cover change under socioeconomic and climate change scenarios in Mexico. Ambio 2019, 48, 336–349. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, Asociación Civil (IPICyT); Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental (SEGAM). Estudio Técnico de Factibilidad Para el Establecimiento del Área Natural Protegida Reserva Estatal “Sierra de San Miguelito” San Luis Potosí; SEGAM: San Luis Potosí, Mexico, 2018; 177p. [Google Scholar]
- Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Red Hidrográfica. Escala 1:50000, Subcuenca Hidrográfica RH26Ca R. Tamuín o Tampaón/Cuenca R. Tamuín/RH. Pánuco. Edicion 2.0. 2010. Available online: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825006928 (accessed on 22 January 2020).
- Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). Regiones Hidrológicas, Escala 1:250000. República Mexicana; CONAGUA: Distrito Federal, Mexico, 2007.
- Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). Oficio No. DGCD/110/2020. Comisión Nacional del Agua, México. Con Anexos; Official Communication: Ciudad de México, Mexico, 2020. [Google Scholar]
- Cardona-Benavides, A. Caracterización Fisicoquímica y Origen de los Sólidos Disueltos en el Agua Subterránea en el Valle de San Luis Potosí: Su Relación con el Sistema de Flujo. Master’s Thesis, Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, Mexico, 1990. [Google Scholar]
- Carrillo-Rivera, J.J.; Cardona-Benavides, A.; Moss, D. Importance of the vertical component of groundwater flow: A hydrochemical approach in the valley of San Luis Potosí, México. J. Hydrol. 1996, 185, 23–44. [Google Scholar] [CrossRef]
- Flores-Márquez, E.L.; Kohn, I.; Arango-Galván, C. Sustainable geohydrological model of San Luis Potosí aquifer, Mexico. Geofísica Int. 2011, 50, 425–438. [Google Scholar] [CrossRef]
- Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). Actualización de la disponibilidad media anual de agua en el acuífero San Luis Potosí (2411), Estado de San Luis Potosí. In Diario Oficial de la Federación (DOF); Secretaría de Gobernación: Ciudad de México, Mexico, 2018. Available online: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5510042&fecha=04/01/2018 (accessed on 23 January 2020).
- Abell, R.; Allan, J.D.; Lehner, B. Unlocking the potential of protected areas for freshwaters. Biol. Conserv. 2007, 134, 48–63. [Google Scholar] [CrossRef]
- Ng, C.N.; Xie, Y.J.; Yu, X.J. Integrating landscape connectivity into the evaluation of ecosystem services for biodiversity conservation and its implications for landscape planning. Appl. Geogr. 2013, 42, 1–12. [Google Scholar] [CrossRef]
- Albert, C.; Aronson, J.; Fürst, C.; Opdam, P. Integrating ecosystem services in landscape planning: Requirements, approaches, and impacts. Landsc. Ecol. 2014, 29, 1277–1285. [Google Scholar] [CrossRef]
- De Montis, A.; Caschili, S.; Mulas, M.; Modica, G.; Ganciu, A.; Bardi, A.; Ledda, A.; Dessena, L.; Laudari, L.; Fichera, C.R. Urban-rural ecological networks for landscape planning. Land Use Policy 2016, 50, 312–327. [Google Scholar] [CrossRef]
- Lutz, M.; Bastian, O. Implementation of landscape planning and nature conservation in the agricultural landscape-a case study from Saxony. Agric. Ecosyst. Environ. 2002, 92, 159–170. [Google Scholar] [CrossRef]
- Bastian, O.; Krönert, R.; Lipský, Z. Landscape diagnosis on different space and time scale—A challenge for landscape planning. Landsc. Ecol. 2006, 21, 359–374. [Google Scholar] [CrossRef]
- Cetin, M. Evaluation of the sustainable tourism potential of a protected area for landscape planning: A case study of the ancient city of Pompeipolis in Kastamonu. Int. J. Sustain. Dev. World Ecol. 2015, 22, 490–495. [Google Scholar] [CrossRef]
- García, E. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). In Precipitación Total Anual, Escala 1:1000000; CONABIO: Distrito Federal, Mexico, 1998. Available online: http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/isoyt1mgw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no (accessed on 24 January 2020).
- Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). Información Estadística Climatológica de Valores Extremos. Normales Climatológicas de Mexquitic de Carmona, San Luis Potosí; CONAGUA: Ciudad de México, Mexico, 2021. Available online: https://smn.conagua.gob.mx/es/climatologia/informacion-climatologica/informacion-estadistica-climatologica (accessed on 7 December 2021).
- Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Sistema Nacional de Información Sobre Biodiversidad (SNIB). Registros de Ejemplares; Versión 2019-04; CONABIO: Ciudad de México, Mexico, 2019.
- Huber-Sannwald, E.; Maestre, F.T.; Herrick, J.E.; Reynolds, J.F. Ecohydrological feedbacks and linkages associated with land degradation: A case study from Mexico. Hydrol. Process. Int. J. 2006, 20, 3395–3411. [Google Scholar] [CrossRef]
- Pérez-Suárez, M.; Arredondo-Moreno, J.T.; Huber-Sannwald, E.; Serna-Pérez, A. Forest structure, species traits and rain characteristics influences on horizontal and vertical rainfall partitioning in a semiarid pine–oak forest from Central Mexico. Ecohydrology 2014, 7, 532–543. [Google Scholar] [CrossRef]
- Pérez-Suárez, M.; Arredondo-Moreno, J.T.; Huber-Sannwald, E.; Vargas-Hernández, J.J. Production and quality of senesced and green litterfall in a pine–oak forest in central-northwest Mexico. For. Ecol. Manag. 2009, 258, 1307–1315. [Google Scholar] [CrossRef]
- Braasch, M. Modelación de la Producción Primaria Neta en un Bosque Semiárido Como Disturbio Antropogénico en San Luis Potosí, México. Master’s Thesis, Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, San Luis Potosí, Mexico, 2012. [Google Scholar]
- Escobar-Carmona, R. Estimación de Biomasa Forestal de la Sierra de San Miguelito por Medio de Imágenes de Satélite. Master’s Thesis, Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, San Luis Potosí, Mexico, 2016. [Google Scholar]
- Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Diversidad Biológica de México: Estudio de País; CONABIO: Distrito Federal, Mexico, 2006.
- García-Moya, E.; Gómez Aguilar, R. Estimación de Ia producción de piñón en los piñoneros del estado de San Luis Potosí. Agrociencia 1988, 71, 225–237. [Google Scholar]
- Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). Estudio Regional Forestal, Unidades de Manejo Forestal 2004 Centro-SLP; CONAFOR: Zapopan, Mexico, 2008; 199p.
- Huber-Sannwald, E.; Ribeiro, M.; Arredondo, J.T.; Braasch, M.; Martinez, R.M.; de Alba, J.G.; Monzalvo, K. Navigating challenges and opportunities of land degradation and sustainable livelihood development in dryland social–ecological systems: A case study from Mexico. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 2012, 367, 3158–3177. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [Green Version]
- Becerril-Pina, R.; Mastachi-Loza, C.A.; González-Sosa, E.; Díaz-Delgado, C.; Bâ, K.M. Assessing desertification risk in the semi-arid highlands of central Mexico. J. Arid. Environ. 2015, 120, 4–13. [Google Scholar] [CrossRef]
- Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). Términos de Referencia Para la Elaboración de Estudios Previos Justificativos Para el Establecimiento de Áreas Naturales Protegidas Competencia de la Federación; CONANP: Ciudad de México, Mexico, 2019; 21p.
- Rookwood, P. Landscape planning for biodiversity. Landsc. Urban Plan. 1995, 31, 379–385. [Google Scholar] [CrossRef]
- von Haaren, C. Landscape planning facing the challenge of the development of cultural landscapes. Landsc. Urban Plan. 2002, 60, 73–80. [Google Scholar] [CrossRef]
- Kavaliauskas, P. A sustainable landscape planning system and landscape ecology. Ekologija 2007, 53, 4–9. [Google Scholar]
- Flores-Villela, O.A.; Mendoza, Q.; González, G. Recopilación de Claves para la Determinación de Anfibios y Reptiles de México; UNAM: Distrito Federal, Mexico, 1995; 285p. [Google Scholar]
- González-Hernández, A.J.X.; Garza-Castro, J.M.; Balderas-Valdivia, C.J. Manual de Identificación de la Herpetofauna de México; UNAM: Ciudad de México, Mexico, 2021; 60p. [Google Scholar]
- Lemos-Espinal, J.A.; Dixon, J.R. Amphibians and Reptiles of San Luis Potosí; Eagle Mountain Publishing, LC: Eagle Mountain, UT, USA, 2013; 312p. [Google Scholar]
- Howell, S.N.G.; Webb, S. A Guide to the Birds of México and Northern Central America; Oxford University Press Inc.: New York, NY, USA, 1995. [Google Scholar]
- Peterson, T.R.; Chalif, E.L. Aves de México, 1st ed.; Diana: Distrito Federal, Mexico, 1989. [Google Scholar]
- Sibley, D.A. The Sibley Guide to Birds, 1st ed.; Alfred A. Knopf: New York, NY, USA, 2001. [Google Scholar]
- Aranda, M. Huellas y Otros Rastros de los Mamíferos Grandes y Medianos de México; Instituto de Ecología: Xalapa, Mexico, 2000; 212p. [Google Scholar]
- Arriaga, L.; Aguilar, V.; Alcocer, J.; Jiménez, R.; Muñoz, E.; Vázquez, E. Regiones Hidrológicas Prioritarias. Escala de Trabajo 1:4 000 000, 2nd ed.; CONABIO: Distrito Federal, Mexico, 1998.
- Arriaga, L.; Aguilar, V.; Espinoza, J.M. Regiones prioritarias y planeación para la conservación de la biodiversidad. In Capital Natural de México, 1st ed.; CONABIO, Ed.; CONABIO: Distrito Federal, Mexico, 2009; Volume II, pp. 433–457. [Google Scholar]
- Contreras, C.; Galindo, M.G. Abasto Futuro de Agua Potable, análisis espacial y vulnerabilidad de la Ciudad de San Luis Potosí-México. Cuadernos de Geografía Revista Colombiana de Geografía 2008, 17, 127–137. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Espinosa-Pérez, H.; Valencia, X.; Ambriz-Alba, D. Peces. In La Biodiversidad en San Luis Potosí. Estudio de Estado, 1st ed.; CONABIO, Ed.; CONABIO: Ciudad de México, Mexico, 2019; Volume II, pp. 215–225. [Google Scholar]
- Parra-Olea, G.; Flores-Villela, O.; Mendoza-Almeralla, C. Biodiversidad de anfibios en México. Rev. Mex. Biodivers. 2014, 85, 460–466. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Flores-Villela, O.; García-Vázquez, U.O. Biodiversidad de reptiles en México. Rev. Mex. Biodivers. 2014, 85, 467–478. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Navarro-Sigüenza, A.G.; Rebón-Gallardo, M.F.; Gordillo-Martínez, A.; Peterson, A.T.; Berlanga-García, H.; Sánchez-González, L.A. Biodiversidad de aves en México. Rev. Mex. Biodivers. 2014, 85, 476–495. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Ramírez-Pulido, J.; González-Ruiz, N.; Gardner, A.L.; Arroyo-Cabrales, J. List of recent land mammals of Mexico. In Special Publications of the Museum of Texas Tech University, 1st ed.; Texas Tech University: Lubbock, TX, USA, 2014; 69p. [Google Scholar]
- Flores-Rivas, J. Cactáceas en categoría de riesgo. In La Biodiversidad en San Luis Potosí. Estudio de Estado, 1st ed.; CONABIO, Ed.; CONABIO: Ciudad de México, Mexico, 2019; Volume II, pp. 122–125. [Google Scholar]
- Martínez de la Vega, G.; García-Marmolejo, G.; Luévano-Esparza, J.; García-Morales, R.; Rangel-Rivera, C.E.; Ascanio-Lárraga, J.A. La mastofauna en San Luis Potosí: Conocimiento, diversidad y conservación. In Riqueza y Conservación de los Mamíferos en México a Nivel Estatal, 1st ed.; Briones-Salas, M., Hortelano-Moncada, Y., Magaña-Cota, G., Sánchez-Rojas, G., Sosa-Escalante, J.E., Eds.; Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Asociación Mexicana de Mastozoología A. C. y Universidad de Guanajuato: Ciudad de México, Mexico, 2016; pp. 367–404. [Google Scholar]
- Wilson, L.D.; Johnson, J.D.; Mata-Silva, V. A conservation reassessment of the amphibians of Mexico based on the EVS measure. Amphib. Reptile Conserv. 2013, 7, 97–127. [Google Scholar]
- Wilson, L.D.; Mata-Silva, V.; Johnson, J.D. A conservation reassessment of the reptiles of Mexico based on the EVS measure. Amphib. Reptile Conserv. 2013, 7, 1–47. [Google Scholar]
- Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). Oficio 401-8142_D1849/19; Dirección del Centro INAH San Luis Potosí. Official communication; INAH: San Luis Potosí, México, 2019.
- Monroy, I.; Calvillo, T. Breve Historia de San Luis Potosí; FCE: Distrito Federal, Mexico, 1997. [Google Scholar]
- Gómez-Pompa, A. La conservación de la biodiversidad en México: Mitos y realidades. Boletín de la Sociedad Botánica de México 1998, 63, 33–41. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Heinen, J. International trends in protected areas policy and management. In Protected Areas Management, 1st ed.; Sladonja, B., Ed.; IntechOpen: London, UK, 2012; Chapter 1. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Seceretaría de Ecología y Gestión Ambiental (SEGAM). Áreas Naturales Protegidas Estatales; SEGAM: San Luis Potosí, Mexico, 2021. Available online: https://slp.gob.mx/segam/Paginas/Inicio.aspx (accessed on 7 December 2021).
- Periódico Oficial del Estado de San Luis Potosí. Declaración de Área Natural Protegida, bajo la Modalidad de Parque Urbano Denominado “Paseo de la Presa”; Publicado el día 5 de junio de 1996; Gobierno de San Luis Potosí: San Luis Potosí, Mexico, 1996. Available online: https://slp.gob.mx/segam/Documentos%20compartidos/SIACC/%c3%81REAS%20NATURALES%20PROTEGIDAS/areas%20naturales%20estatales/ANP%20PASEO%20DE%20LA%20PRESA/Decreto%20administrativo.%20Declaracion%20ANP%20modalidad%20parque%20urbano%20Paseo%20de%20la%20Presa%20%28POE%2005%20junio%201996%29.pdf (accessed on 15 December 2021).
- Departamento Forestal y de Caza y Pesca. Decreto del Parque Nacional Gogorrón. In Diario Oficial de la Federación (DOF); 22 September 1936. Available online: https://simec.conanp.gob.mx/pdf_decretos/156_decreto.pdf (accessed on 15 December 2021).
- Harris, L.D.; Hoctor, T.S.; Maehr, D.; Sanderson, J. The role of networks and corridors in enhancing the value and protection of parks and equivalent areas. In National Parks and Protected Areas: Their Role in Environmental Areas, 1st ed.; Wright, R.G., Ed.; Blackwell Science: Cambridge, MA, USA, 1996; pp. 173–198. [Google Scholar]
- Curcic, N.; Djurdjic, S. The actual relevance of ecological corridors in nature conservation. J. Geogr. Inst. Jovan Cvijic 2013, 63, 21–34. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Keeley, A.T.H.; Beier, P.; Creech, T.; Jones, K.; Jongman, R.H.G.; Stonecipher, G.; Tabor, G.M. Thirty years of connectivity conservation planning: An assessment of factors influencing plan implementation. Environ. Res. Lett. 2019, 14, 103001. [Google Scholar] [CrossRef]
- Hilty, J.; Worboys, G.L.; Keeley, A.; Woodley, S.; Lausche, B.; Locke, H.; Carr, M.; Pulsford, I.; Pittock, J.; White, J.W.; et al. Guidelines for Conserving Connectivity through Ecological Networks and Corridors, 1st ed.; IUCN: Gland, Switzerland, 2020; 122p. [Google Scholar]
- Trombulak, S.D.; Baldwin, R.F. (Eds.) Landscape-Scale Conservation Planning, 1st ed.; Springer: New York, NY, USA, 2010; 427p. [Google Scholar] [CrossRef]
- Resasco, J. Meta-analysis on a decade of testing corridor efficacy: What new have we learned? Curr. Landsc. Ecol. Rep. 2019, 4, 61–69. [Google Scholar] [CrossRef]
- Hilty, J.A.; Keeley, A.T.H.; Lidicker, W.Z., Jr.; Merenlender, A.M. Corridor Ecology: Linking Landscapes for Biodiversity Conservation and Climate Adaptation, 2nd ed.; Island Press: Washington, DC, USA, 2019; 350p. [Google Scholar]
- Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Planeación para la Conservación y Restauración de la Biodiversidad; CONABIO: Ciudad de México, Mexico, 2021. Available online: https://www.biodiversidad.gob.mx/pais/planeacion-para-la-conservacion (accessed on 15 December 2021).
- Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). Norma Oficial mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. In Diario Oficial de la Federación (DOF); Secretaría de Gobernación: Ciudad de México, Mexico, 2010. Available online: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5173091&fecha=30/12/2010 (accessed on 14 January 2020).
- Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). MODIFICACIÓN del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo, publicada el 30 de diciembre de 2010. In Diario Oficial de la Federación (DOF); Secretaría de Gobernación: Ciudad de México, Mexico, 2019. Available online: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5578808&fecha=14/11/2019 (accessed on 14 January 2020).
- Benitez-Díaz, H.; Bellot-Rojas, M. Biodiversidad: Uso, amenazas y conservación. In Conservación de Ecosistemas de Templados de Montaña en México, 1st ed.; Sánchez, O., Vega, E., Peters, E., Monroy-Vilchis, E., Eds.; Instituto Nacional de Ecología: Distrito Federal, Mexico, 2003; pp. 93–105. [Google Scholar]
- INIFAP-CONABIO. Edafología, Escala 1:1000000; CONABIO: Distrito Federal, Mexico, 1995. Available online: http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/eda251mgw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no (accessed on 22 January 2020).
- Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Anuario Estadístico y Geográfico de San Luis Potosí; INEGI: Aguascalientes, Mexico, 2014. Available online: http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/anuario_14/702825065416.pdf (accessed on 21 January 2020).
- Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Marco Geoestadístico Nacional. Escala 1:4000000; INEGI: Aguascalientes, Mexico, 2019. Available online: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463776079 (accessed on 15 February 2020).
- COTAS. Programa Municipal de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano de San Luis Potosí. Cuarto Taller de Planeación Estratégico. Síntesis del Diagnóstico–Pronóstico AAE 2. Vulnerabilidad ante el Cambio Climático, Deterioro Ambiental, Contaminación Y Riesgos, 1st ed.; SEDATU, Ed.; SEDATU: San Luis Potosí, Mexico, 2019. [Google Scholar]
- Ramos–Leal, J.A.; López-Loera, H.; Martínez Ruiz, V.J.; Aranda Gómez, J.J. Sucesión de eventos y geometría de la parte central del acuífero del graben de Villa de Reyes (San Luis Potosí, Mexico) inferida a partir de datos geoeléctricos. Rev. Mex. Cienc. Geológicas 2007, 24, 31–46. [Google Scholar]
- Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). Actualización de la disponibilidad media anual de agua en el acuífero Jaral de Berrios-Villa de Reyes (2412), Estado de San Luis Potosí. In Diario Oficial de la Federación (DOF); Secretaría de Gobernación: Ciudad de México, Mexico, 2018. Available online: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5510042&fecha=04/01/2018 (accessed on 23 January 2020).
- Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). Actualización de la disponibilidad media anual de agua en el acuífero Villa de Arriaga (2406), Estado de San Luis Potosí. In Diario Oficial de la Federación (DOF); Secretaría de Gobernación: Ciudad de México, Mexico, 2018. Available online: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5510042&fecha=04/01/2018 (accessed on 23 January 2020).
- Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas 2020–2024; CONANP: Ciudad de México, Mexico, 2020; 58p. Available online: https://www.conanp.gob.mx/datos_abiertos/DES/PNANP2020-2024.pdf (accessed on 7 December 2021).
- Ramírez-Gómez, S.O.I.; Brown, G.; Verweij, P.A.; Boot, R. Participatory mapping to identify indigenous community use zones: Implications for conservation planning in southern Suriname. J. Nat. Conserv. 2016, 29, 69–78. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Ernoul, L.; Wardell-Johnson, A.; Willm, L.; Bèchet, A.; Boutron, O.; Mathevet, R.; Arnassant, S.; Sandoz, A. Participatory mapping: Exploring landscapes values associated with an iconic species. Appl. Geogr. 2018, 95, 71–78. [Google Scholar] [CrossRef]
- García-Díez, V.; García-Llorente, M.; González, J.A. Participatory Mapping of Cultural Ecosystem Services in Madrid: Insights for Landscape Planning. Land 2020, 9, 244. [Google Scholar] [CrossRef]
- Lin, Y.; Huang, C.; Ding, T.; Wang, Y.; Hsiao, W.; Crossman, N.D.; Lengyel, S.; Lin, W.; Schmeller, D.S. Conservation planning to zone protected areas under optimal landscape management for bird conservation. Environ. Model. Softw. 2014, 60, 121–133. [Google Scholar] [CrossRef]
- Duflot, R.; Avon, C.; Roche, P.; Bergès, L. Combining habitat suitability models and spatial graphs for more effective landscape conservation planning: An applied methodological framework and a species case study. J. Nat. Conserv. 2018, 48, 38–47. [Google Scholar] [CrossRef]
- Chang, C. Special Issue: Local landscape planning and management in rural areas. Landsc. Ecol. Eng. 2021, 17, 295–298. [Google Scholar] [CrossRef]
- Daniel, T.C.; Ron, S.B. Measuring Landscape Esthetics: The Scenic Beauty Estimation Method; Research Paper RM-167; Department of Agriculture Forest Service: Washington, DC, USA, 1976; 66p.
- Muñoz, P. La evaluación del paisaje: Una herramienta de gestión ambiental. Rev. Chil. Hist. Nat. 2004, 77, 139–156. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Larraín, A. Ambiente, calidad de vida y desarrollo regional: Una perspectiva de futuro. Ambiente y Desarrollo 1989, 5, 19–34. [Google Scholar]
- Bezaury, J.E. La conservación a nivel de paisaje: Redes de áreas naturales protegidas, su designación internacional y otros espacios dedicados a la conservación, a la restauración y al aprovechamiento sustentable en México. In Hacía Una Cultura de Conservación de la Diversidad Biológica, 1st ed.; Halffter, G., Guevara, S., Melic, A., Eds.; SEA: Zaragoza, Spain, 2007; pp. 45–56. [Google Scholar]
Taxonomic Group 1 | San Luis Potosí 2 | Sierra de San Miguelito 3 |
---|---|---|
Fishes (2723) | 69 | 6 |
Amphibians (376) | 43 | 11 |
Reptiles (864) | 138 | 38 |
Birds (1123) | 538 | 202 |
Mammals (496) | 162 | 54 |
Biological Group | Endemisms |
---|---|
Flora | 253 |
Amphibians | 3 |
Reptiles | 18 |
Fishes | 1 |
Birds | 2 |
Mammals | 8 |
Total | 285 |
Toponym Category | Number of Records |
---|---|
Hydrology | 170 |
Relief elements | 167 |
Human settlements | 65 |
Places | 24 |
Urban-industrial | 4 |
Subject | Criterion |
---|---|
Environmental | Vegetation and Land use. |
Physical | Level curves, Topography, Hydrology, Mixed, Union. |
Economic | Communication ways, Dam. |
Administrative/political | State PNA, Federal PNA, State limits, Municipalities limits, Urban area. |
Social | Parcel area, Agrarian nuclei, Common use, Private property. |
Zone Type | Surface ha |
---|---|
Core | 24,516.4 |
Buffer | 85,122.55 |
Total | 109,638.95 |
Publisher’s Note: MDPI stays neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations. |
© 2021 by the authors. Licensee MDPI, Basel, Switzerland. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Share and Cite
Hernández, G.A.; Rosete, F.A.; Salas, L.; Alvarado, L.F.; Martinez, J.; Sanchez, J.F. Landscape Planning for Conservation: The Case of the Flora and Fauna Protection Area “Sierra de San Miguelito”, San Luis Potosi, Mexico. Diversity 2022, 14, 25. https://doi.org/10.3390/d14010025
Hernández GA, Rosete FA, Salas L, Alvarado LF, Martinez J, Sanchez JF. Landscape Planning for Conservation: The Case of the Flora and Fauna Protection Area “Sierra de San Miguelito”, San Luis Potosi, Mexico. Diversity. 2022; 14(1):25. https://doi.org/10.3390/d14010025
Chicago/Turabian StyleHernández, Gerardo A., Fernando A. Rosete, Lidia Salas, Luis F. Alvarado, Juan Martinez, and José F. Sanchez. 2022. "Landscape Planning for Conservation: The Case of the Flora and Fauna Protection Area “Sierra de San Miguelito”, San Luis Potosi, Mexico" Diversity 14, no. 1: 25. https://doi.org/10.3390/d14010025
APA StyleHernández, G. A., Rosete, F. A., Salas, L., Alvarado, L. F., Martinez, J., & Sanchez, J. F. (2022). Landscape Planning for Conservation: The Case of the Flora and Fauna Protection Area “Sierra de San Miguelito”, San Luis Potosi, Mexico. Diversity, 14(1), 25. https://doi.org/10.3390/d14010025