Next Article in Journal
Why do patients meeting criteria for borderline personality disorder deliberately harm themselves? Some hypothesised neurobiological correlates
Previous Article in Journal
8. Jahrestagung der Zerebrovaskulären Arbeitsgruppe der Schweiz (ZAS)
 
 
Search for Articles:
Title / Keyword
Author / Affiliation / Email
Journal
Article Type
 
 
Advanced Search
 
Section
Special Issue
Volume
Issue
Number
Page
 
Journals
SANPP
Volume 155
Issue 5
10.4414/sanp.2004.01493
sanpp-logo
Submit to this Journal Review for this Journal Propose a Special Issue
► Article Menu

Article Menu

share Share announcement Help format_quote Cite question_answer Discuss in SciProfiles
Swiss Archives of Neurology, Psychiatry and Psychotherapy is published by MDPI from Volume 176 Issue 1 (2026). Previous articles were published by another publisher in Open Access under a CC-BY (or CC-BY-NC-ND) licence, and they are hosted by MDPI on mdpi.com as a courtesy and upon agreement with Editores Medicorum Helveticorum (EMH).
first_page
settings
Order Article Reprints
Font Type:
Arial Georgia Verdana
Font Size:
Aa Aa Aa
Line Spacing:
Column Width:
Background:
Review

Die nosologische Stellung der schizoaffektiven Störungen (ICD-10: F25): Symptomatik und Verlauf †

by
Markus Jäger
*,
R. Bottlender
,
A. Strauß
and
H.-J. Möller
Psychiatrische Klinik, der Ludwig-Maximilians-Universität München, Nussbaumstrasse 7, D-80336 München
*
Author to whom correspondence should be addressed.
†
Jäger M, Bottlender R, Strauß A, Möller H-J. [The nosological state of schizoaffective disorders (ICD-10: F25): symptoms and course.] Schweiz Arch Neurol Psychiatr 2004;155:204–11.
Swiss Arch. Neurol. Psychiatry Psychother. 2004, 155(5), 204-211; https://doi.org/10.4414/sanp.2004.01493
Published: 1 January 2004
Browse Figure
Versions Notes

Summary

Kraepelin’s dichotomous classification of functional psychoses with schizophrenia on the one hand and affective disorders on the other hand was challenged by nosological concepts such as schizoaffective psychoses. This term was introduced by Kasanin when he described patients with a mixture of psychotic and affective symptoms who showed a full recovery after a few months. The modern diagnostic systems ICD-10 and DSM-IV do not follow Kraepelin’s dichotomous classification but include further diagnostic categories like schizoaffective disorders.
Diagnostic criteria for ICD-10 schizoaffective disorders require the presence of both prominent affective symptoms and “typical schizophrenic” symptoms like thought insertion, thought broadcasting, thought withdrawal, hallucinatory voices, delusional perception or delusions of control. Concerning the regional frequency of this diagnosis, empirical investigations show a high variability. The frequency of ICD-10 schizoaffective disorders within the whole diagnostic group “schizophrenia, schizotypal and delusional disorders” ranges between 7.8 and 33.3%. Until now, the interrater reliability for schizoaffective disorders according to ICD-10 criteria is not sufficient. Kappa-values range between 0.24 and 0.63.
In particular, the nosological state of schizoaffective disorders is still unclear. It is possible to distinguish at least four different nosological concepts (variant of schizophrenia, variant of affective disorders, intermediate entity between schizophrenia and affective disorders, continuous spectrum model of functional psychoses). Several investigations using multivariate statistical analyses failed to identify schizoaffective disorders as a distinct entity with regard to the cross-sectional clinical picture. These findings are in line with the continuous spectrum model.
Concerning the course of illness, divergent results were reported in different investigations. The course of schizoaffective disorders seems to depend on the underlying diagnostic criteria. A temporal dissociation of psychotic and affective symptoms, the constituent diagnostic criteria for schizoaffective disorders according to DSM-IV criteria, seems to predict a more unfavourable course. However, schizoaffective disorders according to ICD-10 criteria are more similar to affective disorders than to schizophrenia, compatible with the conception of a variant of affective disorders. These results support Kraepelin’s dichotomous classification of functional psychoses, provided that schizoaffective disorders are subsumed under affective disorders. Because of the more favourable course of illness ICD-10 schizoaffective disorders should be classified not as a subcategory of “schizophrenia, schizotypal and delusional disorders”, but as a subcategory of affective disorders.

Einleitung
Die Klassifikation der funktionellen, das heisst der nichtorganischen Psychosen, geht massgeblich auf das Werk von E. Kraepelin zurück, der zwischen den beiden grossen diagnostischen Gruppen «Dementia praecox» und «manisch-depressives Irresein» unterschied und erstere mit einer ungünstigen und letztere mit einer günstigen Prognose assoziierte. Die Kraepelinsche Systematik war jedoch mit dem Problem konfrontiert, dass viele Fälle trotz auffälliger psychotischer Symptome im Sinne der «Dementia praecox» einen günstigen Verlauf im Sinne des «manisch-depressiven Irreseins» zeigten. Aus diesem Grunde wurde die dichotome Einteilung der funktionellen Psychosen durch Konzepte wie die «reaktiven Psychosen», die «schizophreniformen Psychosen», die «zykloiden Psychosen», die «bouffée délirante» sowie die «schizoaffektiven Psychosen» erweitert [1].
Die Bezeichnung «schizoaffektive Psychose» geht auf J. Kasanin zurück, der im Jahre 1933 neun Patienten beschrieb, die bei einem guten prämorbiden Funktionsniveau eine akute Psychose mit einer Mischung von psychotischen und affektiven Symptomen entwickelten, welche nach einigen Monaten wieder vollständig remittierte [2].
Das Konzept der «schizoaffektiven Psychosen» fand schliesslich auch Eingang in die «offiziellen» Diagnosemanuale: Während im noch ganz auf der Kraepelinschen Systematik aufbauenden Würzburger Diagnoseschema, welches in Deutschland bis zur Einführung der ICD-8 offiziell gültig war, die funktionellen Psychosen lediglich dem «schizophrenen und manisch-depressiven Formenkreis» zugeordnet werden konnten, waren in der ICD-8 und ICD-9 die «schizoaffektiven Psychosen» als eine Untergruppe der Schizophrenie enthalten. In der ICD-10 werden die «schizoaffektiven Störungen» als eigenständige Diagnosekategorie (F25) im Abschnitt «Schizophrenie, schizotype und wahnhafte Störungen» (F2) aufgeführt [3].
Ebenso konnten sich die «schizoaffektiven Störungen» im Manual der American Psychiatric Association etablieren. Während sie im DSM-III noch den Stellenwert einer «Restkategorie» ohne spezifische diagnostische Kriterien innehatten, stellen sie im DSM-III-R und DSM-IV eine vollwertige Diagnosekategorie dar [4].
Fragestellung und methodisches Vorgehen
Bei den schizoaffektiven Störungen handelt es sich um eine recht kontrovers diskutierte Diagnosekategorie, die eine Reihe von Fragen aufwirft: So ist unklar, wie häufig die Diagnose «schizoaffektive Störung» in verschiedenen Kliniken gestellt wird und wie hoch die Interrater-Reliabilität ist. Vor allem ist aber der nosologische Status der schizoaffektiven Störungen bis heute umstritten, was nicht nur von theoretischem Interesse ist, sondern auch Konsequenzen für die therapeutische Vorgehensweise hat.
Im folgenden Beitrag werden zunächst die diagnostischen Kriterien der schizoaffektiven Störungen in der ICD-10 dargestellt und die Unterschiede zum DSM-IV aufgezeigt.Anschliessend soll der Versuch unternommen werden, einen Überblick über die wichtigsten Ergebnisse empirischer Untersuchungen zu den schizoaffektiven Störungen zu geben, wobei kein Anspruch auf Vollständigkeit erhoben wird. Nach einem Überblick über Diagnosehäufigkeit und Reliabilität werden Untersuchungen besprochen, welche sich mit der nosologischen Stellung der schizoaffektiven Störungen in Hinblick auf Querschnittssymptomatik und Krankheitsverlauf befassen.
Die Literatursuche wurde mit Hilfe der elektronischen Datenbank «Medline» durchgeführt. Als Suchbegriffe wurden «schizoaffective disorders» und «ICD-10» bzw. «DSM-IV» verwendet, hierbei wurde der Zeitraum von 1980 bis 2003 erfasst. Darüber hinaus wurden wichtige historische Artikel sowie Monographien und Buchbeiträge einbezogen.
Definition der schizoaffektiven Störungen in der ICD-10
In der Tabelle 1 wird ein Überblick über die diagnostischen Leitlinien für die schizoaffektiven Störungen in der ICD-10 gegeben [3].Von den dort aufgeführten klinischen Leitlinien unterscheiden sich die ICD-10-Forschungskriterien lediglich dadurch, dass die Anzahl der zur Diagnosestellung erforderlichen Symptome zahlenmässig festgelegt ist.
Das entscheidende diagnostische Kriterium ist das gleichzeitige Auftreten von affektiven und «schizophrenen» Symptomen. Unter dem Begriff «typisch schizophrene Symptome» werden in der ICD-10 Symptome wie Gedankenlautwerden, Gedankeneingebung, Gedankenentzug, das Gefühl des Gemachten, Wahnwahrnehmung, kommentierende oder dialogische Stimmen sowie bizarre Wahnideen verstanden. Hierbei lässt sich unschwer K. Schneiders Konzept der «Symptome 1. Ranges» erkennen.
Die schizoaffektiven Störungen werden in der ICD-10 in den schizomanischen, schizodepressiven und gemischten Subtyp eingeteilt. Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich bei den schizoaffektiven Störungen in der Regel um episodische Erkrankungen mit vollständiger Remission zwischen den jeweiligen Phasen handelt.
Unterschiede zum DSM-IV
Im Gegensatz zur ICD-10 ist im DSM-IV [4] das Konzept der schizoaffektiven Störungen wesentlich enger gefasst (Tabelle 2).
Prominente und anhaltende «typisch schizophrene Symptome» wie bizarrer Wahn, Gedankenausbreitung oder kommentierende bzw. dialogische Stimmen sind im DSM-IV durchaus mit der Diagnose einer affektiven Störung mit psychotischen Merkmalen vereinbar. Die differentialdiagnostische Abgrenzung der schizoaffektiven Störungen von den psychotischen affektiven Störungen erfolgt im DSM-IV nicht wie in der ICD-10 aufgrund typischer Merkmale, die konzeptionell auf die Schneiderschen Erstrangsymptome zurückgehen, sondern vielmehr aufgrund einer zeitlichen Dissoziation zwischen psychotischer und affektiver Symptomatik. Im DSM-IV wird nämlich für die Diagnose einer schizoaffektiven Störung gefordert, dass während derselben Krankheitsepisode für den Zeitraum von mindestens zwei Wochen Wahnphänomene und Halluzinationen auftreten, ohne dass die Kriterien für ein depressives, manisches oder gemischtes affektives Syndrom erfüllt sind. Diese Definition geht auf das Konzept des schizodominanten Subtypes der schizoaffektiven Störungen in den «Research Diagnostic Criteria» (RDC) zurück, welches dort dem affektdominanten Subtyp ohne eine solche zeitliche Dissoziation gegenübergestellt wurde.
Häufigkeit der Diagnose
Die Tabelle 3 gibt eine Übersicht über verschiedene Publikationen [5,6,7,8], in denen der relative Anteil der schizoaffektiven Störungen (ICD-10: F25) innerhalb der Gesamtgruppe «Schizophrenie, schizotype und wahnhafte Störungen» (ICD-10: F2) mitgeteilt wird.
Die Häufigkeit, mit der die Diagnose «schizoaffektive Störung» gestellt wird, unterliegt deutlichen regionalen Schwankungen: Der in der Literatur angegebene Anteil diese Diagnose an der Gesamtgruppe «Schizophrenie, schizotype und wahnhafte Störungen» (ICD-10: F2) liegt zwischen 7,8% (zentrales Fallregister in Dänemark) und 33% (Universitätsklinik Halle). In Deutschland scheint die Diagnose «schizoaffektive Störung» in Universitätskliniken häufiger gestellt zu werden als in Bezirks- bzw. Landeskrankenhäusern.
Reliabilität der Diagnose
Die Interrater-Reliabilität psychiatrischer Diagnosen wird meist mit Hilfe des Kappa-Wertes angegeben, welcher nur die über die Zufallsübereinstimmung hinausgehende Konkordanz zwischen den verschiedenen Untersuchern anzeigt. Werte bis 0,40 werden üblicherweise als Ausdruck einer geringen, Werte zwischen 0,41 und 0,60 einer moderaten und Werte ab 0,61 einer guten Übereinstimmung angesehen.
Für die schizoaffektiven Störungen der ICD-10 finden sich in der Literatur Kappa-Werte zwischen 0,24 und 0,63 [9,10,11,12]. Hierbei ist zu beachten, dass sich die genannten Untersuchungen auf unterschiedliche Versionen der ICD-10 beziehen. Eine gute Übereinstimmung konnte bisher lediglich für die Forschungskriterien der ICD-10 gezeigt werden (Kappa = 0,63 [9]), während die Werte für die verschiedenen Entwürfe der klinischen Leitlinien der ICD-10 deutlich niedriger ausfielen (Kappa = 0,54 [10], Kappa = 0,48 [11], Kappa = 0,24 [12]).
Eine noch geringere Reliabilität findet sich für die schizoaffektiven Störungen nach den DSMIV-Kriterien (Kappa = 0,22 [13]) und DSM-III-RKriterien (Kappa = 0,08 [12]). Diese Werte können nicht als zufriedenstellend angesehen werden.
Nosologische Modelle und deren empirische Überprüfung
Die nosologische Stellung der schizoaffektiven Psychosen ist seit Kasanin [2] umstritten. Angst und Scharfetter [14] sprachen gar von einem «nosologischen Ärgernis». Es lassen sich mindestens vier grundsätzlich verschiedene nosologische Modelle unterscheiden (Abbildung 1).
Während die ersten beiden Modelle mit Kraepelins dichotomer Einteilung der funktionellen Psychosen gut vereinbar sind, stehen die beiden anderen im scharfen Gegensatz zu dessen Konzept. Insbesondere ist die Kontinuumhypothese, welche von einem Spektrum der funktionellen Psychosen ausgeht, nicht mit Kraepelins Postulat klar voneinander abgrenzbarer Krankheitseinheiten vereinbar.
Die verschiedenen nosologischen Modelle lassen sich durch empirische Untersuchungen überprüfen. Werden für eine solche empirische Überprüfung Variablen verwendet, welche Teil der diagnostischen Entscheidungsfindung sind, beispielsweise der aktuelle klinische Querschnittsbefund, handelt es sich, der Terminologie von A. R. Feinstein [15] folgend, um eine interne Validierung. Werden hingegen zur Prüfung der Modelle Variablen verwendet, die nicht in die Diagnosefindung eingegangen sind, beispielsweise der zukünftige Krankheitsverlauf im Sinne von Follow-up-Studien, handelt es sich um eine externe Validierung.
Querschnittssymptomatik
Empirische Untersuchungen zur Querschnittssymptomatik weisen darauf hin, dass sich die schizoaffektiven Störungen sowohl von der Schizophrenie als auch von den affektiven Störungen unterscheiden. In einer eigenen Untersuchung [16] konnte dies in einem Kollektiv von 241 ersthospitalisierten Patienten für die ICD-10-Diagnosen gezeigt werden, wobei die schizoaffektiven Störungen hinsichtlich ausgewählter AMDP(Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der Psychiatrie)-Syndrome jeweils paarweise mit den affektiven Störungen und der Schizophrenie verglichen wurden. Mit solch einem Ansatz kann jedoch nicht die Frage beantwortet werden, ob den schizoaffektiven Störungen eine echte Mittelstellung zwischen Schizophrenie und affektiven Störungen im Sinne einer klar abgrenzbaren Entität zukommt oder ob vielmehr von einem kontinuierlichen Spektrum mit lediglich quantitativen Übergängen ausgegangen werden muss.
Kendell und Gourlay [17] unternahmen den Versuch, mittels einer Diskriminanzanalyse auf der Grundlage von PSE-Daten zu zeigen, dass sich innerhalb der funktionellen Psychosen distinkte diagnostische Entitäten wie etwa Schizophrenie und affektive Psychosen abgrenzen lassen. Dieses Ziel wurde jedoch nicht erreicht; das Ergebnis deutete vielmehr auf eine kontinuierliche Änderung der Symptomatik innerhalb eines Spektrums der funktionellen Psychosen mit der Schizophrenie auf der einen und den affektiven Psychosen auf der anderen Seite hin.Angst et al. [18] werteten die AMDP-Daten von 269 Patienten unter Zuhilfenahme der Clusteranalyse mit dem Ziel aus, homogene Subgruppen zu identifizieren. Auch ihnen gelang es nicht, klare diagnostische Entitäten abzugrenzen. Sie fanden unter anderem, dass eine ausgeprägte affektive Symptomatik die gesamte schizophrene Subgruppe unterlagert, was von den Autoren im Sinne der Kontinuumhypothese interpretiert wurde. Ähnliche Schlussfolgerungen finden sich auch bei van Os et al. [19], die unter Zuhilfenahme von multivariaten statistischen Methoden bei einem Kollektiv von 701 Patienten der Frage nachgingen, inwiefern es mit Hilfe der ICD-10-Diagnosen (psychotische affektive Störungen, schizoaffektive Störungen, nicht-affektive Psychosen) gelingt, zwischen Fällen mit affektiven und psychotischen Symptomen zu differenzieren. Die Autoren kamen zum Ergebnis, dass die ICD-10-Diagnosen bei einer solchen Differenzierung nur bedingt hilfreich sind, da sich insbesondere bei den nicht-affektiven Psychosen hohe Scores für affektive Symptome finden. Zusammenfassend bleibt also festzustellen, dass die meisten Arbeiten bezüglich der psychopathologischen Querschnittssymptomatik auf das Kontinuummodell hindeuten.
Krankheitsverlauf
In der Tabelle 4 ist eine Auswahl wichtiger Verlaufsuntersuchungen zusammengestellt. Darüber hinaus ist in dieser Tabelle ersichtlich, auf welchen diagnostischen Kriterien die Diagnosestellung beruht und mit welchem nosologischen Modell die Ergebnisse nach Meinung der jeweiligen Autoren am ehesten im Einklang stehen. Es wird deutlich, dass sich für alle vier nosologischen Hypothesen empirische Belege finden lassen, aber auch dass die Ergebnisse und Schlussfolgerungen von den zugrundeliegenden diagnostischen Kriterien abhängen.
Die beiden Untersuchungen, welche mit dem Modell der schizoaffektiven Störungen als Variante der Schizophrenie in Einklang stehen [20,21], verwenden diagnostische Kriterien, die nicht mit denen der anderen aufgeführten Untersuchungen vergleichbar sind. Im DSM-III-R, welches der Untersuchung von Tsuang und Coryell [20] zugrunde liegt, ist zur Diagnosestellung einer schizoaffektiven Störung nötig, dass während derselben Krankheitsepisode für mindestens zwei Wochen Wahnphänomene und Halluzinationen auftreten, ohne dass die Kriterien für ein depressives oder manisches Syndrom erfüllt sind. Es wird also innerhalb einer Krankheitsepisode eine zeitliche Dissoziation zwischen affektiver und psychotischer Symptomatik gefordert. Auch das von Welner et al. [21] untersuchte Kollektiv ist für Patienten mit einer solchen zeitlichen Dissoziation selektiert.
Auf der anderen Seite stehen etliche Untersuchungen nach Ansicht ihrer Autoren mit einer Mittelstellung der schizoaffektiven Störungen bzw. der Kontinuumhypothese in Einklang [22,23,24,25,26]. Die meisten dieser Untersuchungen weisen jedoch auch darauf hin, dass die schizoaffektiven Störungen mehr Ähnlichkeit mit den affektiven Störungen haben als mit der Schizophrenie [23,24,25]. In diesem Zusammenhang wurde auch von Angst betont, dass die unipolar schizoaffektiven Erkrankungen ähnlich wie die unipolar affektiven und die bipolar schizoaffektiven Erkrankungen ähnlich wie die bipolar affektiven verlaufen [26]. Die Befunde von Brockington et al. [27,28], die darauf hinweisen, dass die schizodepressiven Störungen einen wesentlich schlechteren Verlauf aufweisen als die schizomanischen Störungen, konnten jedoch sowohl in der eigenen Untersuchung [16] als auch in der Untersuchung von Grossman et al. [23] nicht bestätigt werden.
Es ist zu beachten, dass es sich bei den meisten der oben genannten Untersuchungen um Mittelwertsvergleiche handelt. Solange sich keine sogenannten «Seltenheitspunkte» zwischen den jeweiligen diagnostischen Einheiten nachweisen lassen, wie es beispielsweise von Kendell und Gourlay [17] gefordert wurde, muss jedoch immer auch das Kontinuummodell in Betracht gezogen werden. Das Kontinuummodell wird weiterhin durch die Beobachtung gestützt, dass die psychopathologische Symptomatik bei Fällen, die ursprünglich als schizoaffektive Störung eingeordnet wurden, im zeitlichen Verlauf sehr variabel ist und hierbei häufig auch Phasen mit rein affektiver oder rein psychotischer Symptomatik vorkommen [29,30].
Über den Krankheitsverlauf der schizoaffektiven Störungen nach den ICD-10-Kriterien gibt es bisher kaum empirische Daten. Im Gegensatz zum DSM-III-R und DSM-IV wird in der ICD-10 keine zeitliche Dissoziation von affektiver und psychotischer Symptomatik während derselben Krankheitsepisode gefordert. In einer eigenen Untersuchung [16] wurde der 15-Jahres-Verlauf von insgesamt 155 Patienten verfolgt, die zum Zeitpunkt der Ersthospitalisation die ICD-10-Forschungskriterien für schizoaffektive Störungen, affektive Störungen oder Schizophrenie erfüllten. Hierbei wurde deutlich, dass sich die schizoaffektiven Störungen sowohl hinsichtlich psychopathologischer Variablen als auch hinsichtlich sozialer Outcome-Parameter klar von der Schizophrenie unterscheiden und den affektiven Störungen ziemlich ähnlich sind. Diese Ergebnisse stehen mit demjenigen nosologischen Modell im Einklang, welches die schizoaffektiven Störungen als Variante der affektiven Störungen ansieht.
In diesem Sinne wurde von uns auch empfohlen, die schizoaffektiven Störungen in der ICD-10 als Subtyp der affektiven Störungen einzuordnen [16], wie es in den Entwürfen zur ICD-10 ursprünglich einmal geplant war [12]. Dieses Modell wird auch durch die Untersuchungen von Pope et al. [31] sowie von Möller et al. [32] und von Zerssen et al. [33] gestützt, die sich jedoch auf die RDC und die ICD-8 beziehen. In der letztgenannten Arbeit wurden bereits ähnliche Schlussfolgerungen zur Klassifikation der schizoaffektiven Störungen gezogen.
Prognostische Bedeutung der zeitlichen Dissoziation von psychotischer und affektiver Symptomatik
Als ein wichtiges Ergebnis des Literaturüberblickes bleibt weiterhin festzuhalten, dass man bei Verwendung von unterschiedlichen diagnostischen Kriterien zu unterschiedlichen Ergebnissen hinsichtlich des Verlaufes kommt. Schizoaffektive Störungen nach den ICD-10-Kriterien sind unter Verlaufsgesichtspunkten am ehesten als Variante der affektiven Störungen anzusehen. Auf der anderen Seite gibt es Hinweise, dass Patienten, welche die DSM-III-R- beziehungsweise DSM-IVKriterien für eine schizoaffektive Störung erfüllen, also eine zeitliche Dissoziation zwischen affektiver und psychotischer Symptomatik während derselben Krankheitsepisode aufweisen, eine ungünstigere Prognose als diejenigen Patienten haben, bei denen dies nicht der Fall ist.
Auf die prognostische Bedeutung solcher «interepisodischen Denkstörungen» wurde schon in den Arbeiten von Himmelhoch et al. [34] sowie von del Rigo Vega und Ayuso-Gutierrez [35] hingewiesen. Auch von Brockington et al. [27] wurde berichtet, dass bei schizodepressiven Störungen das Auftreten von psychotischen Symptomen ohne begleitende depressive Symptomatik während einer Krankheitsepisode einen wichtigen Prädiktor für einen schlechten Verlauf darstellt. Ebenso wies eine Untersuchung von Winokur et al. [36] darauf hin, dass die Unterscheidung zwischen schizodominantem und affektdominantem Subtyp in den «Research Diagnostic Criteria» (RDC) eine wichtige prognostische Rolle spielt. Für den schizodominanten Subtyp wird in den RDC wie später im DSM-IV eine zeitliche Dissoziation von psychotischer und affektiver Symptomatik gefordert. Auch in therapeutischer Hinsicht scheint diese Unterscheidung bedeutsam zu sein, wie die Übersichtsarbeit von Baethge [37] zeigt.
Schlussfolgerungen
Zusammenfassend bleibt festzuhalten, dass die schizoaffektiven Störungen eine ziemlich problematische Diagnosekategorie darstellen. Die Häufigkeit, mit der die Diagnose «schizoaffektive Störung» in verschiedenen psychiatrischen Kliniken gestellt wird, unterliegt starken regionalen Schwankungen. Bisher konnte weder für die klinischen Leitlinien der ICD-10 noch für die diagnostischen Kriterien des DSM-IV eine zufriedenstellende Interrater-Reliabilität nachgewiesen werden.
Die nosologische Stellung der schizoaffektiven Störungen muss derzeit als noch unklar angesehen werden. Mit Hilfe statistischer Verfahren ist es nicht gelungen, aus dem psychopathologischen Querschnittsbefund distinkte Einheiten abzugrenzen, die Ergebnisse sprechen vielmehr für einen kontinuierlichen Übergang von psychotischer und affektiver Symptomatik.
Bei der Untersuchung des Krankheitsverlaufes fällt auf, dass die Ergebnisse wesentlich von den zugrundeliegenden diagnostischen Kriterien abhängen: Eine zeitliche Dissoziation von affektiven und psychotischen Symptomen, wie sie im DSM-IV für die Diagnose einer schizoaffektiven Störung gefordert wird, scheint auf einen eher ungünstigen Verlauf, ähnlich demjenigen der Schizophrenie, hinzuweisen. Die schizoaffektiven Störungen der ICD-10, für die keine solche zeitliche Dissoziation von affektiver und psychotischer Symptomatik gefordert wird, können hingegen unter Verlaufsgesichtspunkten am ehesten als Variante der affektiven Störungen angesehen werden. Dies wäre gut mit der nosologischen Konzeption Kraepelins vereinbar, sofern man sich dazu entschliesst, die schizoaffektiven Störungen den affektiven Störungen zuzuordnen.
Im Vergleich zum DSM-IV scheint es der ICD10 eher gelungen zu sein, mit den schizoaffektiven Störungen eine Diagnosekategorie für diejenigen Fälle zu schaffen, die sich in Anlehnung an die Originalbeschreibung von Kasanin durch eine Mischung von affektiver und psychotischer Symptomatik im Querschnittsbefund sowie durch einen relativ günstigen Krankheitsverlauf auszeichnen. In diesem Sinne sollten die schizoaffektiven Störungen in der ICD-10, wie von uns vorgeschlagen, als Subtyp der affektiven Störungen klassifiziert und nicht wie bisher unter dem Abschnitt «Schizophrenie, schizotype und wahnhafte Störungen» (F2) eingeordnet werden.

Literatur

  1. Pichot, P. A comparison of different national concepts of schizoaffective psychosis. In Schizoaffective Psychoses; Marneros, A, Tsuang, MT, Eds.; Springer: Berlin, 1986; pp. 7–17. [Google Scholar]
  2. Kasanin, J. The acute schizoaffective psychoses. Am J Psychiatry 1933, 13, 97–126. [Google Scholar] [CrossRef]
  3. World Health Organisation. Internationale Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10, Kapitel V (F); Klinischdiagnostische Leitlinien; Übers. und hrsg. von H. Dilling unter Mitarbeit von E. Schulte-Markwort; Huber: Bern, 1999. [Google Scholar]
  4. American Psychiatric Association. American Psychiatric Association. Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Störungen DSM-IV. Dt. Bearbeitung und Einführung von H. Saß, H. U. Wittchen und M. Zaudig. Göttingen: Hogrefe. 1996.
  5. Lange, W; Munk-Jorgensen, P; Bertelsen, A; Schurmann, A; Michels, R; Malchow, CP; et al. Comparison of psychiatric ICD-10 diagnoses in Denmark and Germany. Psychopathology 2002, 35, 36–47. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. Healy, D; Savage, M; Michael, P; Harris, M; Hirst, D; Carter, M; et al. Psychiatric bed utilization: 1896 and 1996 compared. Psychol Med 2001, 31, 779–90. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed][Green Version]
  7. Jäger, M; Bottlender, R; Strauß, A; Möller, HJ. On the descriptive validity of ICD-10 schizophrenia: empirical analyses in the spectrum of non-affective functional psychoses. Psychopathology 2003, 36, 152–9. [Google Scholar] [CrossRef]
  8. Marneros, A; Pillmann, F; Haring, A; Balzuweit, S; Blöink, R. Features of acute and transient psychotic disorders. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2003, 253, 167–74. [Google Scholar] [CrossRef]
  9. Sartorius, N; Üstüm, TB; Korten, A; Cooper, JE; van Drimmelen, J. Progress toward achieving a common language in psychiatry, II: results from the international field trials of ICD-10 diagnostic criteria for research for mental and behavioural disorders. Am J Psychiatry 1995, 152, 1427–31. [Google Scholar] [PubMed]
  10. Zaudig, M; Stieglitz, RD; Gastpar, M; Rosinger, C. Mood (affective) and schizoaffective disorders (section F3): results of the ICD-10 field trial. Pharmacopsychiatry 1990, 23 (Suppl 4), 160–4. [Google Scholar] [CrossRef]
  11. Sartorius, N; Kaelber, CT; Cooper, JE; Roper, MT; Rae, DS; Gulbinat, W; et al. Progress toward achieving a common language in psychiatry. Results from the field trial of the clinical guidelines accompanying the WHO classification of mental and behavioural disorders in ICD-10. Arch Gen Psychiatry 1993, 50, 115–24. [Google Scholar] [CrossRef]
  12. Hiller, W; Dichtl, G; Hecht, H; Hundt, W; von Zerssen, D. An empirical comparison of diagnosis and reliabilities in ICD-10 and DSM-III-R. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 1993, 242, 209–17. [Google Scholar] [CrossRef]
  13. 13 Maj, M; Pirozzi, R; Formicola, AM; Bartoli, l; Bucci, P. Reliability and validity of the DSM-IV diagnostic category of schizoaffective disorder: preliminary data. J Affect Disord 2000, 57, 95–8. [Google Scholar] [CrossRef]
  14. Angst, J; Scharfetter, C. Schizoaffektive Psychosen – ein nosologisches Ärgernis. In Affektive Psychosen; Lungershausen, E, Kaschka, WP, Witowski, RJ, Eds.; Schattauer: Stuttgart, 1990; pp. S. 23–31. [Google Scholar]
  15. Feinstein, AR. A critical overview of diagnosis in psychiatry. In Psychiatric Diagnosis; Rakoff, VM, Gorman, H, Kedward, HB, Preston, AJ, Stancer, HC, Eds.; Brunner: New York, 1977; pp. 189–206. [Google Scholar]
  16. Jäger, M; Bottlender, R; Strauß, A; Möller, HJ. 15-year follow-up of ICD-10 schizoaffective disorders compared with schizophrenia and affective disorders. Acta Psychiatr Scand 2004, 109, 30–7. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  17. Kendell, RE; Gourlay, J. The clinical distinction between the affective psychoses and schizophrenia. Br J Psychiatry 1970, 117, 261–6. [Google Scholar] [CrossRef]
  18. Angst, J; Scharfetter, C; Stassen, HH. Classification of schizo-affective patients by multidimensional scaling and cluster analysis. Psychiatr Clin (Basel) 1983, 16, 254–64. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  19. van Os, J; Gilvarry, C; Bale, R; van Horn, E; Tattan, T; White, I; et al. Diagnostic value of the DSM and ICD categories of psychosis: an evidence-based approach. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2000, 35, 305–11. [Google Scholar]
  20. Tsuang, D; Coryell, W. An 8-year follow-up of patients with DSM-III-R psychotic depression, schizoaffective disorder and schizophrenia. Am J Psychiatry 1993, 150, 1182–8. [Google Scholar]
  21. Welner, A; Croughan, JL; Fishman, R; Robins, E. The group of schizoaffective and related psychoses – critique, record, follow-up and family studies: a follow-up study. Compr Psychiatry 1977, 18, 413–22. [Google Scholar]
  22. Benabarre, A; Vieta, E; Colom, F; Nartinez-Aran, A; Reinares, M; Casto, C. Bipolar disorder, schizoaffective disorder and schizophrenia: epidemiologic, clinical and prognostic differences. Eur Psychiatry 2000, 16, 167–72. [Google Scholar]
  23. Grossman, LS; Harrow, M; Goldberg, JF; Fichtner, CG. Outcome of schizoaffective disorder at two long-term follow-ups: comparison with outcome of schizophrenia and affective disorders. Am J Psychiatry 1991, 148, 1359–65. [Google Scholar]
  24. Marneros, A; Deister, A; Rhode, A. Psychopathological and social status of patients with affective, schizophrenic and schizoaffective disorders after long-term course. Acta Psychiatr Scand 1990, 82, 352–8. [Google Scholar]
  25. Harrow, M; Grossman, LS; Herbener, ES; Davies, WE. Ten-year outcome: patients with schizoaffective disorders, schizophrenia, affective disorders and mood-incongruent psychotic symptoms. Br J Psychiatry 2000, 177, 421–6. [Google Scholar] [PubMed]
  26. Angst, J. Der Verlauf schizoaffektiver Psychosen. In Schizoaffektive Psychosen; Marneros, A, Ed.; Springer: Berlin, 1989; pp. S. 48–54. [Google Scholar]
  27. Brockington, IF; Kendell, RE; Wainwright, S. Depressed patients with schizophrenic or paranoid symptoms. Psychol Med 1980, 10, 665–75. [Google Scholar] [PubMed]
  28. Brockington, IF; Wainwright, D; Kendell, RE. Manic patients with schizophrenic or paranoid symptoms. Psychol Med 1980, 10, 73–83. [Google Scholar]
  29. Marneros, A; Deister, A; Rhode, A. Syndrome shift in the long-term course of schizoaffective disorders. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 1988, 238, 97–104. [Google Scholar]
  30. Marneros, A; Rhode, A; Deister, A. Psychotic continuum under longitudinal considerations. In Psychotic Continuum; Marneros, A, Andreasen, NC, Tsuang, MT, Eds.; Springer: Berlin, 1995; pp. 17–30. [Google Scholar]
  31. Pope, HG; Lipinski, JF; Cohen, BM; Axelrod, DT. “Schizoaffective disorder”: an invalid diagnosis? A comparison of schizoaffective disorder, schizophrenia and affective disorder. Am J Psychiatry 1980, 137, 921–7. [Google Scholar]
  32. Möller, HJ; Hohe-Schramm, M; Cording-Tömmel, C; SchmidBode, W; Wittchen, HU; Zaudig, M; et al. The classification of functional psychoses and its implications for prognosis. Br J Psychiatry 1989, 154, 467–72. [Google Scholar]
  33. von Zerssen, D; Zaudig, M; Cording, C; Möller, HJ; Wittchen, HU. The predictive value of grouping schizoaffective psychoses together with affective psychoses: Jaspers’ hierarchical rule revised. In Affective and Schizoaffective Disorders; Marneros, A, Tsuang, MT, Eds.; Springer: Berlin, 1990; pp. 33–52. [Google Scholar]
  34. Himmelhoch, JM; Fuchs, CZ; May, SJ; Symons, J; Neil, JF. When a schizoaffective diagnosis has meaning. J Nerv Ment Dis 1981, 169, 277–82. [Google Scholar]
  35. del Rio Vega, JM; Ayuso-Gutierrez, JL. Course of schizoaffective psychosis. A retrospective study. Acta Psychiatr Scand 1990, 81, 534–7. [Google Scholar]
  36. Winokur, G; Monahan, P; Coryell, W; Zimmerman, M. Schizophrenia and affective disorder – distinct entities or continuum? An analysis based on a prospective 6-year follow-up. Compr Psychiatry 1996, 37, 77–87. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  37. Beathge, C. Long-term treatment of schizoaffective disorder. Review and recommendations. Pharmacopsychiatry 2003, 36, 45–56. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Sanpp 155 00204 g001
Abbildung 1. Nosologische Modelle der schizoaffektiven Störungen. SCH = Schizophrenie; SAF = schizoaffektive Störungen; AFF = affektive Störungen.
Abbildung 1. Nosologische Modelle der schizoaffektiven Störungen. SCH = Schizophrenie; SAF = schizoaffektive Störungen; AFF = affektive Störungen.
Sanpp 155 00204 g001
Tabelle 1. Diagnostische Leitlinien der schizoaffektiven Störungen (F25) in der ICD-10.
Tabelle 1. Diagnostische Leitlinien der schizoaffektiven Störungen (F25) in der ICD-10.
Sanpp 155 00204 i001
Tabelle 2. Diagnostische Kriterien der schizoaffektiven Störungen im DSM-IV.
Tabelle 2. Diagnostische Kriterien der schizoaffektiven Störungen im DSM-IV.
Sanpp 155 00204 i002
Tabelle 3. Prozentualer Anteil der schizoaffektiven Störungen (ICD-10: F25) an der Gesamtgruppe «Schizophrenie, schizotype und wahnhafte Störungen» (ICD-10: F2).
Tabelle 3. Prozentualer Anteil der schizoaffektiven Störungen (ICD-10: F25) an der Gesamtgruppe «Schizophrenie, schizotype und wahnhafte Störungen» (ICD-10: F2).
Sanpp 155 00204 i003
Tabelle 4. Auswahl wichtiger Follow-up-Untersuchungen zu den schizoaffektiven Störungen.
Tabelle 4. Auswahl wichtiger Follow-up-Untersuchungen zu den schizoaffektiven Störungen.
Sanpp 155 00204 i004

Share and Cite

MDPI and ACS Style

Jäger, M.; Bottlender, R.; Strauß, A.; Möller, H.-J. Die nosologische Stellung der schizoaffektiven Störungen (ICD-10: F25): Symptomatik und Verlauf. Swiss Arch. Neurol. Psychiatry Psychother. 2004, 155, 204-211. https://doi.org/10.4414/sanp.2004.01493

AMA Style

Jäger M, Bottlender R, Strauß A, Möller H-J. Die nosologische Stellung der schizoaffektiven Störungen (ICD-10: F25): Symptomatik und Verlauf. Swiss Archives of Neurology, Psychiatry and Psychotherapy. 2004; 155(5):204-211. https://doi.org/10.4414/sanp.2004.01493

Chicago/Turabian Style

Jäger, Markus, R. Bottlender, A. Strauß, and H.-J. Möller. 2004. "Die nosologische Stellung der schizoaffektiven Störungen (ICD-10: F25): Symptomatik und Verlauf" Swiss Archives of Neurology, Psychiatry and Psychotherapy 155, no. 5: 204-211. https://doi.org/10.4414/sanp.2004.01493

APA Style

Jäger, M., Bottlender, R., Strauß, A., & Möller, H.-J. (2004). Die nosologische Stellung der schizoaffektiven Störungen (ICD-10: F25): Symptomatik und Verlauf. Swiss Archives of Neurology, Psychiatry and Psychotherapy, 155(5), 204-211. https://doi.org/10.4414/sanp.2004.01493

Article Metrics

Back to TopTop