Next Article in Journal
Richtlinien 2005 zur Nachkontrolle von Patienten mit Implantierten Herzschrittmachern
Previous Article in Journal
Image Quiz: "Strange" Rhythm, (Physiologic) Right Ventricular Hypertrophy
 
 
Cardiovascular Medicine is published by MDPI from Volume 28 Issue 1 (2025). Previous articles were published by another publisher in Open Access under a CC-BY (or CC-BY-NC-ND) licence, and they are hosted by MDPI on mdpi.com as a courtesy and upon agreement with Editores Medicorum Helveticorum (EMH).
Font Type:
Arial Georgia Verdana
Font Size:
Aa Aa Aa
Line Spacing:
Column Width:
Background:
Communication

Directives 2005 Concernant les Contrôles de Patients Porteurs de Stimulateurs Cardiaques

by
Jean-Luc Crevoisier
*,
Thomas Cron
,
Heiner Vontobel
,
Peter Zwicky
,
Hans Gloor
,
Jürg Fuhrer
,
Juan Sztajzel
,
Jürg Schläpfer
,
Istvan Babotai
,
Urs Bauersfeld
and
Stefan Osswald pour le Groupe de Travail «Stimulation Cardiaque et Electrophysiologie» de la Société Suisse de Cardiologie (SSC)
Groupe de Travail «Stimulation cardiaque et Electrophysiologie» Mimosenstrasse 9, CH-8057 Zurich, Switzerland
*
Author to whom correspondence should be addressed.
Cardiovasc. Med. 2005, 8(6), 254; https://doi.org/10.4414/cvm.2005.01108
Submission received: 29 March 2005 / Revised: 29 April 2005 / Accepted: 29 May 2005 / Published: 29 June 2005

Introduction

La Suisse bénéficie d’une situation privilégiée par rapport à d’autres pays, étant donné qu’elle dispose depuis 1976 d’une statistique sans faille des pacemakers (Website: www. pacemaker.ch). Cette statistique permet aisément de suivre l’évolution du nombre des primo-implantations, des stimulateurs par million d’habitants, des centres d’implantations, de même que le nombre des patients contrôlés au cours du temps. Les présentes directives se basent entre autre sur ces données comparées à celles d’autres pays.
Par comparaison internationale, la Suisse se situe dans la moyenne supérieure avec ses 439 primo-implantations par million d’habitants, mais elle est nettement devancée par les Etats-Unis ou l’Allemagne (tous deux pratiquant plus de 1000 implantations par million d’habitants, y compris toutefois les 25 à 30% de changements de stimulateurs). Malgré une augmentation de l’âge des patients lors de la primo-implantation et une stabilisation du nombre des implantations au cours des dernières années, le nombre de patients appareillés et suivis continue d’augmenter en raison de la croissance de l’espérance de vie. Ainsi, en 2003 les 64 centres d’implantations ont contrôlé 22 207 patients (Figure 1). En 2003, le relevé du volume d’activités de ces centres révèle que chaque centre contrôle en moyenne 350 patients par an, parmi lesquels 2 (3%) des 64 suivent <50, 13 (20%) >100, 32 (50%) <250, 52 (81%) <500, 58 (90%) <1000 et 6 (10%) >1000 patients par an (Figure 2). Ces données, de même que d’autres paramètres recensés, reflètent le niveau de qualité actuelle de cette activité et doivent donc servir de référence lorsqu’il s’agit de définir les exigences minimales à respecter par les centres ou cabinets médicaux pratiquant ces contrôles.

But des contrôles

-
vérifier que le but visé par l’implantation du stimulateur a été atteint
-
adaptation de la programmation de l’appareil aux besoins du patient
-
obtention d’une durée de vie maximale du générateur d’impulsions par une programmation économique, sans péril pour la sécurité du patient
-
reconnaissance et correction d’éventuels dysfonctionnements du système de stimulation
-
reconnaissance précoce de la fin de vie de la batterie en prévision de son remplacement électif
-
information du patient et de son entourage concernant son système de stimulation, y compris les interactions et les éventuels dysfonctionnements, voir rappels de ces informations si nécessaire
-
assurer la sécurité des patients à long terme par une surveillance systématique (banque de données)

Contenu / prestations minimales d’une séance de contrôle de stimulateur

Le terme de «contrôle de stimulateur cardiaque» ne recouvre ici que les aspects techniques de cette prestation; la prise en charge spécialisée de l’affection cardiaque sous-jacente ou du contexte clinique global ne sont donc pas inclus dans le terme. Ces dernières prestations ne seront effectuées que d’entente avec les médecins ou cardiologues traitants.
Anamnèse dirigée concernant d’éventuels symptômes spécifiques tels que:
-
vertiges
-
syncopes
-
palpitations
-
contractions musculaires
Examen clinique
-
rythme et fréquence cardiaque de repos
-
contrôle de l’emplacement/logement de la pile
-
contractions musculaires extracardiaques
Eléments du contrôle technique du système de stimulation
-
interrogation de la programmation actuelle
-
interrogation d’autres paramètres par télémétrie:
-
état des sondes, de la batterie et de leur évolution au cours du temps
-
indications diagnostiques concernant les profils de fréquence cardiaque sur 24 heures, des senseurs pour les systèmes asservis à l’activité; mise à contribution du système (pourcentage de stimulation par rapport au rythme intrinsèque)
-
recherche et enregistrement d’un éventuel rythme intrinsèque aussi bien auriculaire que ventriculaire
-
mesure des seuils de détection: ondes P/R
-
mesure du seuil de stimulation auriculaire et/ou ventriculaire
-
évaluation de l’état de la pile: impédance, tension, consommation de courant, test à l’aimant pour les anciens systèmes sans télémétrie
-
détermination de l’impédance des sondes
-
évaluation de la conduction a-v
-
adaptation éventuelle de la programmation en fonction de l’état du système et des besoins du patient
-
enregistrement de la dernière programmation.

Equipement requis

-
appareil ECG
-
monitoring continu de l’ECG
-
ECG 12 dérivations au besoin
-
appareils de programmation adéquats qui doivent êtres disponibles en tout temps
-
aimant
-
équipement de réanimation cardiovasculaire, y compris défibrillateur externe
-
documentation technique concernant les systèmes utilisés et les programmeurs
-
N° de téléphone des fabricants concernés
-
une base de données informatisée concernant les patients et leurs systèmes est recommandée
En outre les examens cardiologiques complémentaires tels qu’ergométrie, ECG de 24 heures, échocardiographie et radiographie thoracique doivent être disponibles au besoin.

Documentation et rapports nécessaires

Documentation pour le patient
-
carte de porteur de stimulateur du groupe de travail
-
copie imprimée de la programmation actuelle
-
nom, adresse du médecin/centre effectuant les contrôles
Rapport au médecin / cardiologue traitant
-
mention précise du système implanté
-
information appropriée concernant
-
Programmation actuelle
-
Etat du système: durée de vie escomptée de la pile, éventuels problèmes significatifs en rapport avec le système de stimulation
-
date du prochain contrôle
-
mention d’éventuels problèmes cliniques urgents en rapport avec l’affection cardiaque sous-jacente
Dossier du malade
-
documentation du système de stimulation utilisé:
-
générateur et électrodes (s) implantés
-
caractéristiques de ces composants, y compris éventuelles indications concernant leur fiabilité ou particularités
-
complications et systèmes antérieurs
-
dépendance du stimulateur
Centre de contrôle
-
registre global des patients en surveillance; si ce collectif comprend plus de 100 patients le recours à une base de données informatisée est vivement recommandé.
-
le registre comprend la liste des patients surveillés, des composants des systèmes utilisés et leur numéro de série.
-
afin de répondre aux critères de qualité chaque centre de contrôle est tenu de fournir annuellement au groupe de travail des indications concernant le collectif de patients surveillés (statistique). Le groupe de travail fixe les exigences et met à disposition les documents nécessaires à ce sujet.

Fréquence des contrôles

-
post-opératoire: au cours des 72 heures, ou au plus tard avant la sortie du patient de l’établissement hospitalier ou du lieu d’implantation
-
6 premiers mois: 1 (à 2) contrôles de la plaie; adaptation de la programmation aux besoins du patient et aux valeurs chroniques des seuils de détection et de stimulation
-
phase chronique: en général tous les (6 à) 12 mois; parfois des contrôles plus fréquents peuvent s’avérer nécessaires, par exemple lors de:
-
dysfonction du système
-
utilisation de systèmes complexes (fonction anti-tachycardie, système bi-ventriculaire, adaptation de systèmes asservis à l’activité, etc.)
-
nouveaux événements dans l’évolution de la cardiopathie sous-jacente
-
contrôles intensifiés lors d’épuisement progressif de la batterie: selon le type de stimulateur des contrôles rapprochés tous les 6, puis 3 mois s’avèrent souvent nécessaires.

Personnel

Qualification médicale requise pour les contrôles de stimulateurs
-
titre de spécialiste FMH en cardiologie ou équivalent (cf recommandations 2000)
-
autres titres de spécialistes FMH avec formation spécifique dans le domaine de la stimulation cardiaque dans le cadre du maintien des droits acquis ou d’une collaboration avec un centre régional
-
volume d’activité: 50 patients/année, c’estàdire participation active aux investigations et traitements de 50 patients/an nécessitant un système de stimulation (aussi possible sous forme de collaboration avec un centre régional). En cas de création d’un nouveau lieu de contrôle, ce volume d’activité devrait être atteint en 3 ans environ
-
formation continue spécifique dans le domaine de la stimulation cardiaque/électrophysiologie: 10 heures/an
Personnel d’assistance technique
Dans les plus grands centres les contrôles des stimulateurs dépendent dans une très large mesure du concours compétent de techniciens/ennes expérimentés. La formation de ce personnel d’assistance technique relève de la responsabilité du directeur médical du centre d’implantation ou de contrôle.
Aide technique par les représentants des fabricants de stimulateurs
Il incombe aux délégués et représentants des fabricants de stimulateurs de fournir aux cliniques d’implantation et de contrôle une aide et des informations techniques pertinentes. Le soutien fourni à l’enseignement du nouveau personnel ou celui dispensé lors de cours de formation postgraduée ou continue est un élément de l’assurance-qualité.
Il n’est cependant pas souhaitable qu’un centre/lieu de contrôle dépende en permanence d’une aide technique fournie par les représentants des fabricants pour les contrôles de routine des stimulateurs.
Annexe. Tableau comparatif des différentes recommandations publiées.
Annexe. Tableau comparatif des différentes recommandations publiées.
Cardiovascmed 08 00254 i001

References

  1. Recommandations sur les bonnes pratiques dans le diagnostic et le traitement des arythmies par stimulation cardiaque, défibrillation interne et ablation percutanée par cathéter. Médecine Cardiovasculaire 2000, 3, 58–64.
  2. Hayes, D.L.; et al. North American Society of Pacing and Electrophysiology. NASPE training requirements for cardiac implantable electronic devices: Selection, implantation and follow-up. PACE 2003, 26, 1556–1562. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  3. Lemke, B.; et al. Richtlinien zur Herzschrittmachertherapie: Indikationen, Systemwahl, Nachsorge (herausgegeben vom Vorstand der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herzund Kreislaufforschung). Z Kardiol 1996, 85, 611–628. [Google Scholar]
  4. Fraser, J.D.; et al. Guidelines for pacemaker follow-up in Canada: A consensus statement of the Canadian Working Group on Cardiac Pacing. Can J Cardiol 2000, 16, 355–363, 367–376. [Google Scholar] [PubMed]
Figure 1. Evolutions des implantations de stimulateurs et des patients suivis en Suisse.
Figure 1. Evolutions des implantations de stimulateurs et des patients suivis en Suisse.
Cardiovascmed 08 00254 g001
Figure 2. Activité de contrôle des centres d’implantation 2003.
Figure 2. Activité de contrôle des centres d’implantation 2003.
Cardiovascmed 08 00254 g002

Share and Cite

MDPI and ACS Style

Crevoisier, J.-L.; Cron, T.; Vontobel, H.; Zwicky, P.; Gloor, H.; Fuhrer, J.; Sztajzel, J.; Schläpfer, J.; Babotai, I.; Bauersfeld, U.; et al. Directives 2005 Concernant les Contrôles de Patients Porteurs de Stimulateurs Cardiaques. Cardiovasc. Med. 2005, 8, 254. https://doi.org/10.4414/cvm.2005.01108

AMA Style

Crevoisier J-L, Cron T, Vontobel H, Zwicky P, Gloor H, Fuhrer J, Sztajzel J, Schläpfer J, Babotai I, Bauersfeld U, et al. Directives 2005 Concernant les Contrôles de Patients Porteurs de Stimulateurs Cardiaques. Cardiovascular Medicine. 2005; 8(6):254. https://doi.org/10.4414/cvm.2005.01108

Chicago/Turabian Style

Crevoisier, Jean-Luc, Thomas Cron, Heiner Vontobel, Peter Zwicky, Hans Gloor, Jürg Fuhrer, Juan Sztajzel, Jürg Schläpfer, Istvan Babotai, Urs Bauersfeld, and et al. 2005. "Directives 2005 Concernant les Contrôles de Patients Porteurs de Stimulateurs Cardiaques" Cardiovascular Medicine 8, no. 6: 254. https://doi.org/10.4414/cvm.2005.01108

APA Style

Crevoisier, J.-L., Cron, T., Vontobel, H., Zwicky, P., Gloor, H., Fuhrer, J., Sztajzel, J., Schläpfer, J., Babotai, I., Bauersfeld, U., & Stefan Osswald pour le Groupe de Travail «Stimulation Cardiaque et Electrophysiologie» de la Société Suisse de Cardiologie (SSC). (2005). Directives 2005 Concernant les Contrôles de Patients Porteurs de Stimulateurs Cardiaques. Cardiovascular Medicine, 8(6), 254. https://doi.org/10.4414/cvm.2005.01108

Article Metrics

Back to TopTop