Gender Differences in the Quality of Life of Formal Workers
Abstract
:1. Introduction
2. Methods
2.1. Study Design and Population
2.2. Data Collection
2.3. Procedure
2.4. Instruments and Measurement Variables
2.5. Statistical Analysis
2.6. Ethical Aspects
3. Results
4. Discussion
Author Contributions
Funding
Institutional Review Board Statement
Informed Consent Statement
Data Availability Statement
Conflicts of Interest
Abbreviations
QOL | Quality of life |
WHOQOL | World Health Organization Quality of Life |
WHO | World Health Organization |
PA | Physical activity |
SESI | Serviço Social da Indústria (Industrial Social Services) |
BMI | Body mass index |
References
- Iguti, A.M.; Monteiro, I. Gênero, Trabalho e Saúde: Faces da Desigualdade, 1st ed.; BFCM–Unicamp: Campinas, Brazil, 2019. [Google Scholar]
- Marcacine, P.R.; Castro, S.D.; de Castro, S.S.; Meirelles, M.C.; Haas, V.J.; de Walsh, I.A. Qualidade de vida, fatores sociodemográficos e ocupacionais de mulheres trabalhadoras. Ciênc Saúde Coletiva 2019, 24, 749–760. [Google Scholar] [CrossRef]
- Pire, A.C. Aplicação e Avaliação das Propriedades Psicométricas do Índice EUROHIS-QOL 8-Item em uma Amostra Brasileira. Ph.D. Thesis, Federal University of Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brazil, 2016. [Google Scholar]
- Power, M.J. Development of a common instrument for quality of life. In EUROHIS Developing Common Instruments for Health Surveys; Nosikov, A., Gudex, C., Eds.; IOS Press: Amsterdam, The Netherlands, 2003; pp. 145–165. Available online: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0015/101193/WA9502003EU.pdf (accessed on 20 March 2021).
- Muniz, J.O.; Veneroso, C.Z. Diferenciais de participação laboral e rendimento por gênero e classes de renda: Uma investigação sobre o ônus da maternidade no Brasil. Dados 2019, 62, e20180252. [Google Scholar] [CrossRef]
- Medeiros, M.; Pinheiro, L.S. Gender inequalities in paid and unpaid working time in Brazil, 2013. Soc. Estado 2018, 33, 159–185. [Google Scholar] [CrossRef]
- Teodoro, D.L.; Longen, W.C. Qualidade de vida e carga psicofisiológica de trabalhadores da produção cerâmica do extremo Sul Catarinense. Saúde Debate 2017, 41, 1020–1032. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Campos, M.O.; Neto, J.F. Qualidade de vida: Um instrumento para promoção de saúde. Rev. Baiana Saúde Pública 2008, 32, 232–240. [Google Scholar] [CrossRef]
- Sumário Executivo RAIS. 2019. Available online: http://pdet.mte.gov.br/images/RAIS/2019/2-Sum%C3%A1rio_Executivo_RAIS_2019.pdf (accessed on 17 November 2020).
- Universidade de Caxias do Sul, NID Observatório do Trabalho. Boletim Anual Mulheres e Mercado de Trabalho. 2019. Available online: https://www.ucs.br/site/midia/arquivos/Boletim_Mulheres_2019_2.pdf (accessed on 20 March 2021).
- De Oliveira Meller, F.; Grande, A.J.; Quadra, M.R.; Doyenart, R.; Schäfer, A.A. Qualidade de vida e fatores associados em trabalhadores de uma Universidade do Sul de Santa Catarina. Cad. Saúde Coletiva 2020, 28, 87–97. [Google Scholar] [CrossRef]
- Flor, L.S.; Wilson, S.; Bhatt, P.; Bryant, M.; Burnett, A.; Camarda, J.N.; Chakravarthy, V.; Chandrashekhar, C.; Chaudhury, N.; Cimini, C.; et al. Community-based interventions for detection and management of diabetes and hypertension in underserved communities: A mixed-methods evaluation in Brazil, India, South Africa and the USA. BMJ Glob. Health 2020, 5, e001959. [Google Scholar] [CrossRef]
- Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Panorama of Vitória da Conquista. Available online: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ba/vitoria-da-conquista/panorama (accessed on 20 March 2021).
- Confederação Nacional da Indústria, Serviço Social da Indústria. Estilo de Vida e Hábitos de Lazer dos Trabalhadores das Indústrias Brasileiras: Relatório Geral; SESI: Brasília, DF, Brazil, 2009. [Google Scholar]
- Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional de Saúde, 2013: Percepção do Estado de Saúde, Estilos de Vida e Doenças Crônicas: Brasil, Grandes Regiões e Unidades da Federação; Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística: Rio de Janeiro, Brazil, 2014.
- Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa. Critério Brasil. Available online: http://www.abep.org/criterio-brasil (accessed on 20 March 2021).
- Ministry of Health of Brazil. Vigitel Brasil 2017: Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico: Estimativas Sobre Frequência e Distribuição Sociodemográfica de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas nas Capitais dos 26 Estados Brasileiros e no Distrito Federal em 2017, 1st ed.; Ministry of Health: Brasilia, Brazil, 2018. Available online: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/vigitel_brasil_2017_vigilancia_fatores_riscos.pdf (accessed on 20 March 2021).
- Matsudo, S.; Araujo, T.; Matsudo, V.; Andrade, D.; Andrade, E.; Oliveira, L.C.; Braggion, G. Questionário Internacional de Atividade Física (IPAQ): Estudo de validade e reprodutibilidade no Brasil. Ativ. Física Saúde 2001, 6, 5–18. [Google Scholar]
- World Health Organization. Global Recommendations on Physical Activity for Health. 2010. Available online: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK305057/ (accessed on 20 March 2021).
- Sistema de Vigilância Alimentar e Nutricional. SISVAN Municipal-Estado Nutricional dos Usuários da Atenção Básica. Available online: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/SISVAN/CNV/notas_sisvan.html (accessed on 20 March 2021).
- Minstry of Health. Orientações Para a Coleta e Análise de Dados Antropométricos em Serviços de Saúde. Available online: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/orientacoes_coleta_analise_dados_antropometricos.pdf (accessed on 20 March 2021).
- World Health Organization. Obesity: Preventing and Managing the Global Epidemic: Report of a WHO Consultation; World Health Organization: Geneva, Switzerland, 2000. [Google Scholar]
- Agência Nacional de Saúde Suplementar. Manual de Diretrizes para o Enfrentamento da Obesidade na Saúde Suplementar Brasileira; Agência Nacional de Saúde Suplementar: Rio de Janeiro, Brazil, 2017.
- Ruiz-Fernández, M.D.; Ortega-Galán, Á.M.; Fernández-Sola, C.; Hernández-Padilla, J.M.; Granero-Molina, J.; Ramos-Pichardo, J.D. Occupational Factors Associated with Health-Related Quality of Life in Nursing Professionals: A Multi-Centre Study. Int. J. Environ. Res. Public Health 2020, 17, 982. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Lee, S.J.; Jung, S.I.; Kim, M.G.; Park, E.; Kim, A.R.; Kim, C.H.; Hwang, J.M.; Jung, T.D. The Influencing Factors of Gender Differences on Mental Burdens in Young Physiotherapists and Occupational Therapist. Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18, 2858. [Google Scholar] [CrossRef]
- Kim, Y.; Hong, S. Profiles of Working Moms’ Daily Time Use: Exploring Their Impact on Leisure. Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18, 2305. [Google Scholar] [CrossRef]
- Dancausa Millán, M.G.; Millán Vázquez de la Torre, M.G.; Hernández Rojas, R.; Jimber del Río, J.A. The Spanish Labor Market: A Gender Approach. Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18, 2742. [Google Scholar] [CrossRef]
- Guiginski, J.; Wajnman, S. A penalidade pela maternidade: Participação e qualidade da inserção no mercado de trabalho das mulheres com filhos. Rev. Bras. Estud. Popul. 2019, 4, 1–26. [Google Scholar] [CrossRef]
- Heikkilä, K.; Mittendorfer-Rutz, E.; Alexanderson, K.; Virtanen, M. Work Participation among Women and Men in Sweden: A Register Study of 8.5 Million Individuals. Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18, 4642. [Google Scholar] [CrossRef]
- Ganguli, I.; Sheridan, B.; Gray, J.; Chernew, M.; Rosenthal, M.B.; Neprash, H. Physician Work Hours and the Gender Pay Gap—Evidence from Primary Care. N. Engl. J. Med. 2020, 383, 1349–1357. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Neves, M.D. Anotações sobre trabalho e gênero. Cad. Pesqui. 2013, 43, 404–421. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Lima, C.R. Gênero, trabalho e cidadania: Função igual, tratamento salarial desigual. Rev. Estud. Fem. 2018, 26. Available online: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-026X2018000300210&lng=pt&tlng=pt (accessed on 20 March 2021). [CrossRef]
- De Aquino, E.M.; Menezes, G.M.; Marinho, L.F. Mulher, saúde e trabalho no Brasil: Desafios para um novo agir. Cad. Saúde Pública 1995, 11, 281–290. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [Green Version]
- Pinto, K.A.; Menezes, G.M.; Griep, R.H.; Lima, K.T.; Almeida, M.D.; Aquino, E.M. Work-family conflict and time use: Psychometric assessment of an instrument in ELSA-Brazil. Rev. Saude Publica 2016, 50. Available online: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102016000100704&lng=en&tlng=en (accessed on 20 March 2021). [CrossRef]
- Rodríguez-Modroño, P.; López-Igual, P. Job Quality and Work—Life Balance of Teleworkers. Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18, 3239. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Westermann, C.; Nienhaus, A.; Treszl, A. Quality of Life and Work Ability among Healthcare Personnel with Chronic Viral Hepatitis. Evaluation of the Inpatient Rehabilitation Program of the Wartenberg Clinic. Int. J. Environ. Res. Public Health 2019, 16, 3874. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [Green Version]
- Porto, D.B.; de Arruda, G.A.; Altimari, L.R.; Cardoso Júnior, C.G. Autopercepção de saúde em trabalhadores de um Hospital Universitário e sua associação com indicadores de adiposidade, pressão arterial e prática de atividade física. Ciência Saúde Coletiva 2016, 21, 1113–1122. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- De Andrade, G.F.; Loch, M.R.; Silva, A.M. Mudanças de comportamentos relacionados à saúde como preditores de mudanças na autopercepção de saúde: Estudo longitudinal (2011–2015). Cad. Saúde Pública 2019, 35, e00151418. [Google Scholar] [CrossRef]
- Shockey, T.M.; Zack, M.; Sussell, A. Health-Related Quality of Life Among US Workers: Variability across Occupation Groups. Am. J. Public Health 2017, 107, 1316–1323. [Google Scholar] [CrossRef]
- Sousa, J.L.; Alencar, G.P.; Antunes, J.L. Marcadores de desigualdade na autoavaliação da saúde de adultos no Brasil, segundo o gênnero. Cad. Saúde Pública 2020, 36, e00230318. [Google Scholar] [CrossRef]
- Aquino, E.M.; Menezes, G.M.; Amoedo, M.B. Gênero e saúde no Brasil: Considerações a partir da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios. Rev. Saúde Pública 1992, 26, 195–202. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Knauth, D.R.; Couto, M.T.; Figueiredo, W.D. A visão dos profissionais sobre a presença e as demandas dos homens nos serviços de saúde: Perspectivas para a análise da implantação da Política Nacional de Atenção Integral à Saúde do Homem. Ciência Saúde Coletiva 2012, 17, 2617–2626. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Knauth, D.R.; Hentges, B.; de Macedo, J.L.; Pilecco, F.B.; Teixeira, L.B.; Leal, A.F. O diagnóstico do HIV/aids em homens heterosgenderuais: A surpresa permanece mesmo após mais de 30 anos de epidemia. Cad. Saúde Pública 2020, 36, e00170118. [Google Scholar] [CrossRef]
- Ascef, B.D.; Haddad, J.P.; Álvares, J.; Guerra Junior, A.A.; Costa, E.A.; Acurcio, F.D.; Guibu, I.A.; Costa, K.S.; Karnikowski, M.G.; Soeiro, O.M.; et al. Health-related quality of life of patients of Brazilian primary health care. Rev. Saúde Pública 2017, 51 (Suppl. S2). Available online: https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/139759 (accessed on 4 August 2020). [CrossRef] [PubMed] [Green Version]
- Rozjabek, H.; Fastenau, J.; LaPrade, A.; Sternbach, N. Adult Obesity and Health-Related Quality of Life, Patient Activation, Work Productivity, and Weight Loss Behaviors in the United States. Diabetes Metab. Syndr. Obes. Targets Ther. 2020, 13, 2049–2055. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- McPeek-Hinz, E.; Boazak, M.; Sexton, J.B.; Adair, K.C.; West, V.; Goldstein, B.A.; Alphin, R.S.; Idris, S.; Hammond, W.E.; Hwang, S.E.; et al. Clinician Burnout Associated with Sex, Clinician Type, Work Culture, and Use of Electronic Health Records. JAMA Netw. Open 2021, 4, e215686. [Google Scholar] [CrossRef]
- Hupkau, C.; Petrongolo, B. Work, Care and Gender during the COVID-19 Crisis. Fisc. Stud. 2020, 41, 623–651. [Google Scholar] [CrossRef]
- Bonita, R.; Beaglehole, R.; Kjellström, T. Epidemiologia Básica, 2nd ed.; Livraria Santos Editora Comércio e Importação Ltd.a: São Paulo, Brazil, 2010; Available online: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43541/9788572888394_por.pdf?sequence=5&isAllowed=y (accessed on 20 March 2021).
Variables | Male | Female |
---|---|---|
n (%) | n (%) | |
Total workers | 1019 (80.2) | 251 (19.8) |
Age range | ||
Up to 29 years | 377 (37.0) | 92 (36.7) |
30 to 39 years | 390 (38.3) | 102 (40.6) |
40 to 49 years | 168 (16.5) | 49 (19.5) |
50 years or more | 84 (8.2) | 8 (3.2) |
Economic class ** | ||
A + B1 + B2 | 343 (33.7) | 122 (48.6) |
C1 + C2 | 527 (51.7) | 102 (40.6) |
D + E | 149 (14.6) | 27 (10.8) |
Marital status * | ||
Married or cohabiting | 663 (65.1) | 126 (50.4) |
Single/divorced/widowed | 356 (34.9) | 124 (49.6) |
Race/skin color * | ||
White | 197 (20.4) | 50 (21.4) |
Black | 216 (22.4) | 33 (14.1) |
Brown | 551 (57.2) | 151 (64.5) |
Work schedule * | ||
Daytime | 795 (79.2) | 219 (88.3) |
Night/day and night/on call at night | 209 (20.8) | 29 (11.7) |
Self-reported health * | ||
Very good | 136 (13.4) | 34 (13.5) |
Good | 540 (53.0) | 105 (41.9) |
Regular/poor/very poor | 342 (33.6) | 112 (44.6) |
Diet | ||
Healthy diet | 411 (43.6) | 112 (45.7) |
Unhealthy diet | 532 (56.4) | 133 (54.3) |
Smoking * | ||
No | 915 (89.9) | 247 (98.4) |
Yes | 103 (10.1) | 4 (1.6) |
High-risk alcohol consumption | ||
No | 693 (68) | 213 (84.9) |
Yes | 326 (32) | 38 (15.1) |
Physical activity | ||
Active | 640 (62.8) | 151 (60.2) |
Not active | 379 (37.2) | 100 (39.8) |
Nutritional status * | ||
Non-obese | 859 (86.2) | 190 (80.2) |
Obese | 137 (13.8) | 47 (19.8) |
Variables | Quality-of-Life Domains | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Psychological | Environmental | Social | Physical | Global | ||||||
QoL | p | QoL | p | QoL | p | QoL | p | QoL | p | |
Gender | ||||||||||
Male | 4.16 | 0.000 | 6.95 | 0.998 | 4.17 | 0.011 | 8.08 | 0.000 | 7.74 | 0.000 |
Female | 3.79 | 6.95 | 4.04 | 7.43 | 7.23 | |||||
Age range | ||||||||||
Up to 29 years | 4.09 | 0.044 | 7.14 | 0.000 | 4.17 | 0.361 | 7.91 | 0.638 | 7.73 | 0.028 |
30 to 39 years | 4.07 | 6.89 | 4.11 | 7.99 | 7.65 | |||||
40 to 49 years | 4.05 | 6.64 | 4.13 | 7.88 | 7.42 | |||||
50 years or more | 4.29 | 7.04 | 4.23 | 8.04 | 7.67 | |||||
Socioeconomic class * | ||||||||||
A + B1 + B2 | 4.05 | 0.251 | 7.39 | 0.000 | 4.22 | 0.029 | 7.94 | 0.934 | 7.66 | 0.516 |
C1 + C2 | 4.12 | 6.77 | 4.11 | 7.94 | 7.61 | |||||
D + E | 4.08 | 6.44 | 4.08 | 7.98 | 7.73 | |||||
Marital status | ||||||||||
Married or cohabiting | 4.12 | 0.045 | 6.88 | 0.013 | 4.16 | 0.447 | 7.98 | 0.338 | 7.66 | 0.561 |
Single/divorced/widowed | 4.04 | 7.07 | 4.13 | 7.90 | 7.62 | |||||
Race/skin color | ||||||||||
White | 4.11 | 0.751 | 7.20 | 4.12 | 7.98 | 7.67 | ||||
Black | 4.12 | 6.84 | 0.005 | 4.18 | 0.593 | 8.06 | 0.360 | 7.68 | 0.883 | |
Brown | 4.08 | 6.94 | 4.16 | 7.92 | 7.64 | |||||
Work schedule | ||||||||||
Daytime | 4.10 | 0.826 | 6.94 | 0.378 | 4.17 | 0.091 | 7.95 | 0.947 | 7.66 | 0.280 |
Night/day and night/on call at night | 4.08 | 7.02 | 4.08 | 7.94 | 7.56 | |||||
Self-reported health | ||||||||||
Very good | 4.36 | 0.000 | 7.28 | 0.000 | 4.32 | 0.000 | 8.54 | 0.000 | 8.68 | 0.000 |
Good | 4.19 | 7.09 | 4.19 | 8.16 | 7.86 | |||||
Regular/poor/very poor | 3.85 | 6.63 | 4.02 | 7.43 | 6.95 | |||||
Nutritional status | ||||||||||
Non-obese | 4.14 | 0.000 | 6.94 | 0.363 | 4.15 | 0.990 | 8.01 | 0.001 | 7.75 | 0.000 |
Obese | 3.79 | 7.04 | 4.15 | 7.66 | 7.00 | |||||
Diet | ||||||||||
Healthy diet | 4.11 | 0.573 | 7.02 | 0.078 | 4.16 | 0.549 | 7.98 | 0.381 | 7.64 | 0.961 |
Unhealthy diet | 4.08 | 6.88 | 4.13 | 7.92 | 7.64 | |||||
Smoking | ||||||||||
Yes | 4.08 | 0.923 | 6.60 | 0.004 | 4.05 | 0.124 | 8.06 | 0.384 | 7.64 | 0.999 |
No | 4.09 | 6.98 | 4.16 | 7.94 | 7.64 | |||||
High-risk alcohol consumption | ||||||||||
Yes | 4.13 | 0.178 | 6.99 | 0.468 | 4.20 | 0.074 | 8.14 | 0.002 | 7.77 | 0.018 |
No | 4.07 | 6.93 | 4.12 | 7.87 | 7.59 | |||||
Physical activity | ||||||||||
Active | 4.13 | 0.026 | 6.96 | 0.793 | 4.15 | 0.858 | 7.99 | 0.112 | 7.78 | 0.000 |
Non-active | 4.03 | 6.94 | 4.14 | 7.87 | 7.42 |
Variables | Quality-of-Life Domains | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Psychological | Environmental | Social | Physical | Global | |||||||||||
Men | Women | p | Men | Women | p | Men | Women | p | Men | Women | p | Men | Women | p | |
Age range | |||||||||||||||
Up to 29 years | 4.16 | 3.82 | Gd = 0.001 Age = 0.626 Gd * Age = 0.629 | 7.13 | 7.17 | Gd = 0.454 Age = 0.001 Gd * Age = 0.687 | 4.19 | 4.10 | Gd = 0.109 Age = 0.278 Gd * Age = 0.178 | 8.03 | 7.43 | Gd = 0.000 Age = 0.946 Gd * Age = 0.558 | 7.81 | 7.40 | Gd = 0.000 Age = 0.017 Gd * Age = 0.222 |
30 to 39 years | 4.16 | 3.73 | 6.88 | 6.96 | 4.16 | 3.93 | 8.15 | 7.39 | 7.75 | 7.25 | |||||
40 to 49 years | 4.11 | 3.85 | 6.66 | 6.56 | 4.11 | 4.19 | 7.98 | 7.54 | 7.54 | 7.00 | |||||
50 years or more | 4.33 | 3.88 | 7.08 | 6.63 | 4.25 | 4.00 | 8.13 | 7.13 | 7.80 | 6.38 | |||||
Socioeconomic class * | |||||||||||||||
A + B1 + B2 | 4.17 | 3.69 | Gd = 0.000 SC = 0.269 Gd * SC = 0.122 | 7.41 | 7.34 | Gd = 0.419 SC = 0.000 Gd * SC = 0.867 | 4.27 | 4.07 | Gd = 0.007 SC = 0.101 Gd * SC = 0.387 | 8.14 | 7.37 | Gd = 0.000 SC = 0.990 Gd * SC = 0.536 | 7.77 | 7.35 | Gd = 0.000 SC = 0.201 Gd * SC = 0.534 |
C1 + C2 | 4.17 | 3.86 | 6.80 | 6.64 | 4.13 | 4.06 | 8.03 | 7.48 | 7.71 | 7.08 | |||||
D + E | 4.11 | 3.93 | 6.45 | 6.41 | 4.11 | 3.89 | 8.07 | 7.48 | 7.81 | 7.30 | |||||
Marital status | |||||||||||||||
Married or cohabiting | 4.19 | 3.78 | Gd = 0.000 MS = 0.580 Gd * MS = 0.499 | 6.88 | 6.90 | Gd = 0.699 MS = 0.090 Gd * MS = 0.550 | 4.18 | 4.03 | Gd = 0.016 MS = 0.950 Gd * MS = 0.589 | 8.10 | 7.34 | Gd = 0.000 MS = 0.555 Gd * MS = 0.221 | 7.74 | 7.22 | Gd = 0.000 MS = 0.873 Gd * MS = 0.896 |
Single/divorced/widowed | 4.12 | 3.79 | 7.09 | 7.00 | 4.15 | 4.06 | 8.04 | 7.52 | 7.74 | 7.25 | |||||
Race/skin color | |||||||||||||||
White | 4.13 | 4.02 | Gd = 0.000 R/Cr = 0.180 Gd * Cr = 0.039 | 7.25 | 7.02 | Gd = 0.365 R/Cr = 0.070 Gd * Cr = 0.259 | 4.16 | 3.96 | Gd = 0.050 R/Cr = 0.361 Gd * Cr = 0.484 | 8.02 | 7.82 | Gd = 0.000 R/Cr = 0.225 Gd * Cr = 0.036 | 7.71 | 7.48 | Gd = 0.000 R/Cr = 0.486 Gd * Cr = 0.258 |
Black | 4.19 | 3.70 | 6.86 | 6.67 | 4.19 | 4.18 | 8.19 | 7.24 | 7.77 | 7.09 | |||||
Brown | 4.17 | 3.75 | 6.91 | 7.03 | 4.19 | 4.04 | 8.08 | 7.35 | 7.76 | 7.19 | |||||
Work schedule | |||||||||||||||
Daytime | 4.18 | 3.79 | Gd = 0.000 WS = 0.888 Gd * WS = 0.522 | 6.94 | 6.91 | Gd = 0.615 WS = 0.262 Gd * WS = 0.472 | 4.20 | 4.06 | Gd = 0.020 WS = 0.097 Gd * WS = 0.661 | 8.09 | 7.42 | Gd = 0.000 WS = 0.842 Gd * WS = 0.700 | 7.76 | 7.27 | Gd = 0.000 WS = 0.053 Gd * WS = 0.262 |
Night/day and night/on call at night | 4.12 | 3.83 | 7.00 | 7.17 | 4.11 | 3.90 | 8.01 | 7.45 | 7.66 | 6.86 | |||||
Self-reported health | |||||||||||||||
Very good | 4.44 | 4.03 | Gd = 0.000 SRH = 0.000 Gd * SRH = 0.193 | 7.27 | 7.32 | Gd = 0.668 SRH = 0.000 Gd * SRH = 0.430 | 4.34 | 4.24 | Gd = 0.051 SRH = 0.000 Gd * SRH = 0.453 | 8.68 | 7.97 | Gd = 0.000 SRH = 0.000 Gd * SRH = 0.014 | 8.74 | 8.47 | Gd = 0.000 SRH = 0.000 Gd * SRH = 0.610 |
Good | 4.23 | 3.99 | 7.07 | 7.24 | 4.20 | 4.15 | 8.21 | 7.92 | 7.92 | 7.52 | |||||
Regular/poor/very poor | 3.95 | 3.52 | 6.65 | 6.57 | 4.07 | 3.88 | 7.63 | 6.79 | 7.08 | 6.58 | |||||
Nutritional status | |||||||||||||||
Non-obese | 4.20 | 3.91 | Gd = 0.000 Ns = 0.000 Gd * Ns = 0.005 | 6.92 | 7.05 | Gd = 0.019 Age = 0.316 Gd * Ns = 0.001 | 4.17 | 4.06 | Gd = 0.004 Age = 0.577 Gd * Ns = 0.174 | 8.12 | 7.49 | Gd = 0.000 Age = 0.016 Gd * Ns = 0.989 | 7.83 | 7.40 | Gd = 0.000 Age = 0.000 Gd * Ns = 0.159 |
Obese | 3.96 | 3.28 | 7.22 | 6.50 | 4.22 | 3.93 | 7.82 | 7.20 | 7.19 | 6.43 | |||||
Diet | |||||||||||||||
Healthy diet | 4.18 | 3.84 | Gd = 0.000 Dt = 0.362 Gd * Dt = 0.546 | 7.04 | 6.94 | Gd = 0.964 Dt = 0.422 Gd * Dt = 0.285 | 4.19 | 4.04 | Gd = 0.013 Dt = 0.836 Gd * Dt = 0.597 | 8.16 | 7.32 | Gd = 0.000 Dt = 0.761 Gd * Dt = 0.058 | 7.80 | 7.05 | Gd = 0.000 Dt = 0.164 Gd * Dt = 0.015 |
Unhealthy diet | 4.16 | 3.76 | 6.86 | 6.96 | 4.15 | 4.05 | 8.01 | 7.53 | 7.70 | 7.40 | |||||
Smoking | |||||||||||||||
Yes | 4.10 | 3.75 | Gd = 0.050 Smk = 0.759 Gd * Smk = 0.921 | 6.60 | 6.50 | Gd = 0.845 Smk = 0.213 Gd * Smk = 0.917 | 4.05 | 4.00 | Gd = 0.601 Smk = 0.615 Gd * Smk = 0.796 | 8.14 | 6.00 | Gd = 0.000 Smk = 0.043 Gd * Smk = 0.226 | 7.67 | 7.00 | Gd = 0.068 Smk = 0.620 Gd * Smk = 0.814 |
No | 4.17 | 3.79 | 6.99 | 6.96 | 4.19 | 4.04 | 8.07 | 7.45 | 7.75 | 7.24 | |||||
High-risk alcohol consumption | |||||||||||||||
Yes | 4.18 | 3.74 | Gd = 0.000 Alc = 0.788 Gd * Alc = 0.538 | 7.03 | 6.71 | Gd = 0.341 Alc = 0.488 Gd * Alc = 0.113 | 4.22 | 4.03 | Gd = 0.027 Alc = 0.678 Gd * Alc = 0.469 | 8.22 | 7.42 | Gd = 0.000 Alc = 0.409 Gd * Alc = 0.373 | 7.83 | 7.26 | Gd = 0.000 Alc = 0.468 Gd * Alc = 0.678 |
No | 4.16 | 3.80 | 6.92 | 7.00 | 4.15 | 4.05 | 8.01 | 7.43 | 7.70 | 7.23 | |||||
Physical activity | |||||||||||||||
Active | 4.19 | 3.85 | Gd = 0.000 Pa = 0.035 Gd * Pa = 0.483 | 6.98 | 6.87 | Gd = 0.741 Pa = 0.483 Gd * Pa = 0.127 | 4.18 | 4.01 | Gd = 0.027 Pa = 0.538 Gd * Pa = 0.234 | 8.14 | 7.37 | Gd = 0.000 Pa = 0.841 Gd * Pa = 0.104 | 7.88 | 7.33 | Gd = 0.000 Pa = 0.001 Gd * Pa = 0.419 |
Non-active | 4.12 | 3.70 | 6.90 | 7.08 | 4.15 | 4.10 | 7.97 | 7.51 | 7.50 | 7.09 |
Model Adjustment | Quality of Life Domains | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Psychological | Environmental | Social | Physical | Global | ||||||
OR (95% CI) | β | OR (95% CI) | β | OR (95% CI) | β | OR (95% CI) | β | OR (95% CI) | β | |
Not adjusted | ||||||||||
Women | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
Men | 2.76 (2.07–3.68) | 1.014 | 1.02 (0.79–1.32) | 0.018 | 1.34 (1.02–1.78) | 0.296 | 2.41 (1.86–3.13) | 0.879 | 2.15 (1.61–2.88) | 0.767 |
Model a | ||||||||||
Women | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
Men | 2.42 (1.79–3.28) | 0.885 | 1.22 (0.92–1.61) | 0.196 | 1.46 (1.08–1.97) | 0.379 | 2.55 (1.93–3.37) | 0.935 | 2.07 (1.51–2.82) | 0.726 |
Model b | ||||||||||
Women | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
Men | 2.41 (1.77–3.30) | 0.882 | 1.21 (0.91–1.61) | 0.194 | 1.45 (1.07–1.97) | 0.371 | 2.54 (1.91–3.37) | 0.931 | 2.11 (1.54–2.90) | 0.748 |
Model c | ||||||||||
Women | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
Men | 2.27 (1.65–3.12) | 0.819 | 1.26 (0.94–1.68) | 0.232 | 1.46 (1.06–1.99) | 0.378 | 2.50 (1.87–3.34) | 0.916 | 2.02 (1.45–2.80) | 0.701 |
Model d | ||||||||||
Women | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
Men | 2.31 (1.67–3.18) | 0.836 | 1.29 (0.97–1.74) | 0.258 | 1.49 (1.09–2.05) | 0.402 | 2.47 (1.84–3.31) | 0.904 | 2.03 (1.46–2.82) | 0.709 |
Model e | ||||||||||
Women | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
Men | 2.26 (1.63–3.13) | 0.815 | 1.28 (0.95–1.72) | 0.249 | 1.41 (1.02–1.94) | 0.343 | 2.37 (1.76–3.19) | 0.862 | 1.93 (1.39–2.70) | 0.659 |
Model f | ||||||||||
Women | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
Men | 2.08 (1.50–2.89) | 0.734 | 1.21 (0.90–1.64) | 0.194 | 1.34 (0.97–1.85) | 0.289 | 2.16 (1.60–2.92) | 0.770 | 1.77 (1.26–2.48) | 0.569 |
Model g | ||||||||||
Women | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
Men | 2.09 (1.51–2.91) | 0.739 | 1.21 (0.90–1.64) | 0.194 | 1.34 (0.97–1.85) | 0.290 | 2.16 (1.60–2.93) | 0.772 | 1.77 (1.25–2.49) | 0.569 |
Publisher’s Note: MDPI stays neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations. |
© 2021 by the authors. Licensee MDPI, Basel, Switzerland. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Share and Cite
Louzado, J.A.; Lopes Cortes, M.; Galvão Oliveira, M.; Moraes Bezerra, V.; Mistro, S.; Souto de Medeiros, D.; Arruda Soares, D.; Oliveira Silva, K.; Nicolaevna Kochergin, C.; Honorato dos Santos de Carvalho, V.C.; et al. Gender Differences in the Quality of Life of Formal Workers. Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18, 5951. https://doi.org/10.3390/ijerph18115951
Louzado JA, Lopes Cortes M, Galvão Oliveira M, Moraes Bezerra V, Mistro S, Souto de Medeiros D, Arruda Soares D, Oliveira Silva K, Nicolaevna Kochergin C, Honorato dos Santos de Carvalho VC, et al. Gender Differences in the Quality of Life of Formal Workers. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021; 18(11):5951. https://doi.org/10.3390/ijerph18115951
Chicago/Turabian StyleLouzado, José Andrade, Matheus Lopes Cortes, Marcio Galvão Oliveira, Vanessa Moraes Bezerra, Sóstenes Mistro, Danielle Souto de Medeiros, Daniela Arruda Soares, Kelle Oliveira Silva, Clávdia Nicolaevna Kochergin, Vivian Carla Honorato dos Santos de Carvalho, and et al. 2021. "Gender Differences in the Quality of Life of Formal Workers" International Journal of Environmental Research and Public Health 18, no. 11: 5951. https://doi.org/10.3390/ijerph18115951