The Productive Orientation of Rural Extensionists in the Regions of Mexico: A Key Element for Agroecological Transition
Abstract
:1. Introduction
Conceptual Framework
2. Materials and Methods
- The demands and expectations of the producers must be the starting point of all extension work (1DE).
- Technological transfer is the main task of rural extension (2TT).
- To achieve their objectives, extensionists must work in coordination with the actors and institutions that are in their territory (3OE).
- A good extension agent must think about their producers, but also about the set of actors and institutions in their territory (4GE).
3. Results
3.1. Background of Extensionists
3.2. The Productive Orientation of Extensionists
3.3. Assessment of Rural Extension Activities
4. Discussion
4.1. Background of Extensionists
4.2. The Productive Orientation of Extensionists
4.3. Assessment of Rural Extension Activities
4.4. Implications and Limitations
5. Conclusions
Author Contributions
Funding
Institutional Review Board Statement
Informed Consent Statement
Data Availability Statement
Conflicts of Interest
References
- Landini, F. Problemas de la extensión rural en América Latina. Perf. Latinoam. 2016, 24, 47–68. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Leeuwis, C.; Ban, A.W.v.d. Communication for Rural Innovation: Rethinking Agricultural Extension; Blackwell Publishing Ltd.: Oxford, UK, 2004. [Google Scholar]
- Picclotto, R.; Anderson, J.R. Reconsidering Agricultural Extension. World Bank Res. Obs. 1997, 12, 249–259. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Mayoral García, M.B.; Cruz Chavez, P.R.; Duarte Osuna, J.d.D.; Juárez Mancilla, J. El Perfil Del Extensionista Rural En Baja California Sur (Bcs), México (The Profile of Rural Development Service Providers in Baja, California Sur (BCS), Mexico). Rev. Glob. De Neg. 2015, 3, 43–54. [Google Scholar]
- Holt-Giménez, E.; Altieri, M.A. Agroecology, Food Sovereignty, and the New Green Revolution. Agroecol. Sustain. Food Syst. 2013, 37, 90–102. [Google Scholar] [CrossRef]
- Gliessman, S.R. Transforming food and agriculture systems with agroecology. Agric. Hum. Values 2020, 37, 547–548. [Google Scholar] [CrossRef]
- Magrini, M.-B.; Martin, G.; Magne, M.-A.; Duru, M.; Couix, N.; Hazard, L.; Plumecocq, G. Agroecological Transition from Farms to Territorialised Agri-Food Systems: Issues and Drivers. In Agroecological Transitions: From Theory to Practice in Local Participatory Design; Bergez, J.-E., Audouin, E., Therond, O., Eds.; Springer International Publishing: Cham, Germany, 2019; pp. 69–98. [Google Scholar]
- Gliessman, S. Transforming food systems with agroecology. Agroecol. Sustain. Food Syst. 2016, 40, 187–189. [Google Scholar] [CrossRef]
- Wezel, A.; Herren, B.G.; Kerr, R.B.; Barrios, E.; Gonçalves, A.L.R.; Sinclair, F. Agroecological principles and elements and their implications for transitioning to sustainable food systems. A review. Agron. Sustain. Dev. 2020, 40, 40. [Google Scholar] [CrossRef]
- Tittonell, P. Las transiciones agroecológicas: Múltiples escalas, niveles y desafíos. Rev. De La Fac. De Cienc. Agrar. UNCuyo 2019, 51, 231–246. [Google Scholar]
- OCDE. Analísis del Extensionismo Agrícola en México; Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE): Paris, France, 2011; p. 73. [Google Scholar]
- Rendón Medel, R.; Roldán Suárez, E.; Hernández Hernández, B.; Cadena Íñiguez, P. Los procesos de extensión rural en México. Rev. Mex. De Cienc. Agrícolas 2015, 6, 151–161. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Amaro-Rosales, M.; Gortari-Rabiela, R.d. Políticas de transferencia tecnológica e innovación en el sector agrícola mexicano. Agric. Soc. Y Desarro. 2016, 13, 449–471. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Santos Chávez, V.M.; Álvarez Macías, A.; Pérez Gachuz, F.; Pérez Sosa, L. El extensionismo rural mexicano: Análisis coyuntural con enfoque de políticas públicas. Rev. Mex. De Cienc. Agrícolas 2019, 10, 63–77. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Ibarrola-Rivas, M.J.; Galicia, L. Repensando la seguridad alimentaria en México: La necesidad de discutir políticas transversales sustentables enlazando la producción de alimento con el consumo. Investig. Geográficas 2017, 94, 1–16. [Google Scholar] [CrossRef]
- Gómez Oliver, L.; Tacuba Santos, A. La política de desarrollo rural en México. ¿Existe correspondencia entre lo formal y lo real? Econ. UNAM 2017, 14, 93–117. [Google Scholar] [CrossRef]
- Hernández Chontal, M.A.; Gallardo López, F.; Villarreal Martínez, M.M.; Landeros Sánchez, C.; López Romero, G. Resultados del programa proagro productivo en las regiones del estado de Veracruz, México. Agrociencia 2020, 54, 1091–1107. [Google Scholar] [CrossRef]
- González-Estrada, A. Industrialización y transnacionalización de la agricultura mexicana. Rev. Mex. De Cienc. Agrícolas 2016, 7, 693–707. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Gil, J.; Arenas, J.V. La modernización agrícola en México y sus repercusiones en espacios rurales. Antropol. Del Sur 2015, 2, 51–67. [Google Scholar] [CrossRef]
- Franco Gaona, A.; Ramírez-Valverde, B.; Cruz León, A.; Sangerman-Jarquín, D.M.; Juárez Sánchez, J.P.; Ramírez Valverde, G. Uso de la tierra y los elementos de la tecnología agrícola para maíz en el Valle Morelia-Queréndaro. Rev. Mex. De Cienc. Agrícolas 2018, 9, 1045–1059. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Castillo-Nonato, J.; Chávez-Mejía, C. Caracterización campesina del manejo y uso de la diversidad de maíces en San Felipe del Progreso, Estado de México. Agric. Soc. Y Desarro. 2013, 10, 26–38. [Google Scholar]
- Toledo, M.V.; Barrera-Bassols, N. Political Agroecology in Mexico: A Path toward Sustainability. Sustainability 2017, 9, 268. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Robles Berlanga, H. La pequeña agricultura campesina y familiar: Construyendo una propuesta desde la sociedad. EntreDiversidades. Rev. De Cienc. Soc. Y Humanid. 2016, 7, 46–83. [Google Scholar] [CrossRef]
- DOF. ACUERDO por el que se emiten los Lineamientos para la Operación del Programa Producción para el Bienestar para el ejercicio fiscal 2019. 2019. Available online: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5548620&fecha=23/ (accessed on 24 November 2021).
- SEMARNAT. Presenta Toledo Manzur los lineamientos de la política ambiental del Gobierno de México. Available online: https://www.gob.mx/semarnat/prensa/presenta-toledo-manzur-los-lineamientos-de-la-politica-ambiental-del-gobierno-de-mexico-203226 (accessed on 24 November 2021).
- Guzmán Luna, A.; Ferguson, B.G.; Giraldo, O.; Schmook, B.; Aldasoro Maya, E.M. Agroecology and restoration ecology: Fertile ground for Mexican peasant territoriality? Agroecol. Sustain. Food Syst. 2019, 43, 1174–1200. [Google Scholar] [CrossRef]
- Landini, F.; Gallardo Lopez, F.; Ramirez Valverde, G.; Aguilar Calegare, M.; Kellen Onofre Dos Santos, D. How much do extension agents and advisors value agroecology in different countries? Contributions to the understanding of their potential role in scaling up agroecology. Agroecol. Sustain. Food Syst. 2021, 45, 1554–1578. [Google Scholar] [CrossRef]
- Merino, M.; Tocornal, X. Posicionamientos discursivos en la construcción de identidad étnica en adolescentes mapuches de Temuco y Santiago. Rev. Signos 2012, 45, 154–175. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Sastoque, M.J.M. Job satisfaction among rural extension agents: A qualitative research in Caldas, Colombia. Rev. Ceres 2015, 62, 241–250. [Google Scholar] [CrossRef]
- Landini, F. Concepción de "extensión rural" de los extensionistas rurales argentinos que trabajan en el sistema público nacional con pequeños productores. Cuad. De Desarro. Rural. 2015, 12, 33–53. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Sastoque, M.J.M.; Restrepo, E.G. Aproximación dialógica a las necesidades formativas para perfeccionar la práctica de la extensión rural con campesinos en Caldas, Colombia. Rev. De Econ. E Sociol. Rural. 2021, 60, e242488. [Google Scholar] [CrossRef]
- Landini, F.P.; Bianqui, V.; Russo, M. Evaluación de un proceso de capacitación para extensionistas rurales implementado en Paraguay. Rev. De Econ. E Sociol. Rural. 2013, 51, s009–s030. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Rodríguez Armán, M.; Salguero Rubio, Z.; Ginebra Aguilar, A. Las competencias laborales del cargo del agente de Extensión Agraria. Rev. De La Fac. De Agron. 2017, 116, 39–44. [Google Scholar]
- Landini, F.P. Cambios en la comprensión del propio rol de extensionista a partir de la experiencia: Un estudio latinoamericano. Rev. De Econ. E Sociol. Rural. 2020, 59, 224267. [Google Scholar] [CrossRef]
- Landini, F.; Hoffman-Martins, S.; Martinez, M.; Tarantini, E.; Nische, C.; Rodríguez-Chávez, H. Identidades profesionales de extensionistas rurales en diferentes países de África, América Latina y Oceanía: Un estudio comparativo. Rev. U.D.C.A Actual. Divulg. Científica 2021, 24, 1914. [Google Scholar] [CrossRef]
- Cuervo Morales, M.; Morales Gutiérrez, F.J. Las teorías del desarrollo y las desigualdades regionales: Una revisión bibliográfica. Análisis Económico 2009, XXIV, 365–383. [Google Scholar]
- Becerra, R.T.R.; Pérez, C.G. Territorial development: Between innovation and technological change. RICSH Rev. Iberoam. De Las Cienc. Soc. Y Hum. 2015, 4, 2395–7972. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Rebollar Rebollar, A.; Rebollar Rebollar, S.; Hernández Martínez, J.; Peña Gutiérrez, R.; Flores González, A. Participación y especialización relativa regional de las actividades económicas en México, 2003–2013. Rev. Mex. De Agronegocios 2018, 42, 891–905. [Google Scholar]
- Cordero, A.T.; Torres, Y.S.; Rojas, A.M.V. Estrategias de desarrollo participativas para Huejutla de Reyes Hidalgo, México. Cimexus 2020, 14, 213–234. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Bassols Batalla, Á. Geografía, Subdesarrollo y Regionalización; Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas, Editorial Nuestro Tiempo, S. A.: Mexico City, Mexico, 1978. [Google Scholar]
- Valencia-López, O.; López-García, A.C.; Martínez-Cruz, N. Uso de TIC para el Diagnóstico Macro Regional de México y su Contraste con Oaxaca. Rev. Salud Y Adm. 2018, 5, 25–43. [Google Scholar]
- INC, S.S. Statistica (Data Analysis Software System) Version 7; StatSoft Inc.: Tulsa, OK, USA, 2004. [Google Scholar]
- Monsalvo Zamora, A.; Jiménez Velázquez, M.A.; García Cué, J.L.; Sangerman-Jarquín, D.M.; Martínez Saldaña, T.; Pimentel Equihua, J.L. Caracterización del perfil del extensionista rural en la zona oriente del Estado de México. Rev. Mex. De Cienc. Agrícolas 2017, 8, 503–515. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Zamora, A.M.; Jimenez Velazquez, M.A.; Garcia Cue, J.L. Rural agricultural development and extension in Mexico: Analysis of public and private extension agents. J. Agric. Ext. Rural. Dev. 2017, 9, 283–291. [Google Scholar]
- Donoso, F.V.R. Divergencias en la feminización del campo: Un análisis interseccional de las mujeres rurales en México y Chile. Estud. Rural. 2020, 10, 4. [Google Scholar]
- Landini, F.; Beramendi, M.R. Agroecología o agricultura convencional moderna? Pocisionamientos de extensionistas rurales. RIA. Rev. Investig. Agropecu 2020, 46, 352–361. [Google Scholar]
- Solleiro, J.L.; Castañón, R.; Martínez, L.E. Buenas Prácticas De Extensionismo Y Transferencia De Tecnología-Recomendaciones Para El Sistema De Extensionismo Agroalimentario Mexicano. Rev. Mex. De Agronegocios 2020, 46, 508–522. [Google Scholar]
- Martínez, E.G.; García, B.M.; Santiago, M.V.G. ¿ Es la agroecología un extensionismo participativo? El caso de las escuelas campesinas en México. Rev. Kavilando 2017, 9, 170–183. [Google Scholar]
- Luna, A.G.; Ferguson, B.G. Aprendizaje transformador en la territorialización de la agroecología. Soc. Y Ambiente 2021, 24, 1–31. [Google Scholar]
- López Reyes, L.F.; Becerra Perez, L.A. Eficiencia de los productores de maíz en Sinaloa: Una propuesta metodológica. Rev. Mex. De Cienc. Agrícolas 2018, 9, 651–664. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Fiscal, C.B.; Restrepo, L.F.; Rodríguez, H. Estructura productiva agrícola del estado de Sinaloa, México, y el Tratado de Libre comercio de América del Norte (TLCAN). Chil. J. Agric. Anim. Sci. 2017, 33, 14–23. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Delgado, D.C.; Rodríguez, J.A.L. La producción de maíz en Sinaloa, México, y sus implicaciones para el medio ambiente. Let. Verdes. Rev. Latinoam. De Estud. Socioambientales 2019, 25, 100–118. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Sader. Cosechan en Sinaloa maíz blanco con transición agroecológica y sin glifosato. Available online: https://www.gob.mx/agricultura/prensa/cosechan-en-sinaloa-maiz-blanco-con-transicion-agroecologica-y-sin-glifosato?idiom=es (accessed on 16 July 2021).
- Villalobos Cano, O.; Sánchez Chávez, E.; Morales Nieto, C.R.; Esparza Vela, M.E.; Santellano Estrada, E. Análisis de la eficiencia productiva del cultivo de alfalfa mediante regresión logística de datos categóricos en el Distrito de Riego 05-Delicias, Chihuahua, México. Nova Sci. 2018, 10, 352–368. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Echánove Huacuja, F. Subsidios gubernamentales para riesgos de precios: El caso de los productores de maíz amarillo en México. Pap. De Geogr. 2015, 61, 33–43. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Alejandro Allende, F.; García Mata, R.; García Sánchez, R.C.; Mora Flores, J.S.; Sangerman-Jarquín, D.M. Competitividad de la producción de sorgo en el norte de Tamaulipas, México. Rev. Mex. De Cienc. Agrícolas 2020, 11, 139–150. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Reséndiz Ramírez, Z.; López Santillán, J.A.; Briones Encinia, F.; Mendoza Castillo, M.d.C.; Varela Fuentes, S.E. Situación actual de los sistemas de producción de grano de maíz en Tamaulipas, México. Investig. Y Cienc. 2014, 22, 69–75. [Google Scholar]
- Tittonell, P.; Piñeiro, G.; Garibaldi, L.A.; Dogliotti, S.; Olff, H.; Jobbagy, E.G. Agroecology in Large Scale Farming—A Research Agenda. Front. Sustain. Food Syst. 2020, 4, 1–18. [Google Scholar] [CrossRef]
- Muñoz Máximo, T.; Ocampo Fletes, I.; Parra Inzunza, F.; Cervantes Vargas, J.; Argumedo Macías, A.; Cruz Ramírez, S. Proceso de producción y mecanismos de comercialización de chía (Salvia hispánica L.) por familias campesinas de los municipios de Atzitzihuacán y Tochimilco, Puebla, México. Nova Sci. 2017, 9, 788–818. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Ávila, F.; Castañeda, Y.; Massieu, Y.; Noriero, L.; González, A. Los productores de maíz en Puebla ante la liberación de maíz genéticamente modificado. Sociológica (México) 2014, 29, 45–81. [Google Scholar]
- Osorio-García, N.; López-Sánchez, H.; Ramírez-Valverde, B.; Gil-Muñoz, A.; Gutiérrez-Rangel, N. Producción de maíz y pluriactividad de los campesinos en el Valle de Puebla, México. Nova Sci. 2015, 7, 577. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Orozco-Hernández, M.E.; García-Fajardo, B.; Álvarez-Arteaga, G.; Mireles-Lezama, P. Tendencias del sector agrícola, Estado de México. Quivera. Rev. De Estud. Territ. 2017, 19, 99–121. [Google Scholar]
- Pérez, S.G.C.; Tejamanil, G.N. Estudio de autopercepción de pequeños productores agrícolas. El caso de Huichapan Hidalgo, México. Polis. Rev. Latinoam. 2021, 20, 165–184. [Google Scholar] [CrossRef]
- Canales, L.A.M. Cultura y economía para la sobrevivencia: Procesos y relatos desde el etnoterritorio nahua de tehuipango, en la sierra de zongolica, veracruz. An. De Antropol. 2013, 47, 73–108. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Thiébaut, V.; Velázquez Hernández, E. Entre la agricultura y el trabajo urbano: Dos estudios de caso en la periferia de Xalapa, una ciudad media del estado de Veracruz (México). LiminaR 2017, 15, 142–162. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Sánchez, M.A.E.; Escoto, B.E.H.; Ledesma, N.R.E.; Magaña, I.P.E.; Contreras, A.E.C. El agroecosistema cacaotero y los medios de vida campesinos en Comalcalco, Tabasco. Ixaya. Rev. Univ. De Desarro. Soc. 2020, 18, 37–68. [Google Scholar]
- Flores, M.d.L. Los alcances en la producción agrícola chiapaneca. Una reflexión sobre la soberanía alimentaria en la región. Región Y Soc. 2019, 31, e1177. [Google Scholar]
- Fletes Ocón, H.B.; Ocampo Guzmán, G.; Valdiviezo Ocampo, G. Reestructuración de la agricultura e inseguridad alimentaria. Las iniciativas y retos de los pequeños productores en Chiapas. EntreDiversidades. Rev. De Cienc. Soc. Y Humanid. 2016, 7, 112–135. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Velasco, H.L.; Velasco, O.L.; Luna, E.d.J.P. Diagnóstico del cultivo de maíz en el municipio de Tecpatán, Chiapas. Espac. I+ D: Innovación Más Desarro. 2021, 10, 111–113. [Google Scholar]
- Orozco-Ramírez, Q.; Bocco, G.; Solís-Castillo, B. Cajete maize in the Mixteca Alta region of Oaxaca, Mexico: Adaptation, transformation, and permanence. Agroecol. Sustain. Food Syst. 2020, 44, 1162–1184. [Google Scholar] [CrossRef]
- Astudillo-Miller, M.X.; Maldonado-Astudillo, R.I.; Segura-Pacheco, H.R.; Pallac Maldonado, Y. Mango marketing chains and export potential in Costa Grande, Guerrero. Rev. Mex. De Cienc. Agrícolas 2020, 11, 111–124. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Rivera-Núñez, T.; Fargher, L.; Nigh, R. Toward an Historical Agroecology: An academic approach in which time and space matter. Agroecol. Sustain. Food Syst. 2020, 44, 975–1011. [Google Scholar] [CrossRef]
- González, L.B.V.; Vázquez, M.R.P.; Gracia, M.A. Transformaciones en la agricultura de los mayas peninsulares: Un contraste de los casos de Kampocolché y Xohuayán. Mundo Agrar. 2018, 19, e084. [Google Scholar] [CrossRef]
- Mariana Yazzur, H.; Pedro Antonio, M.; Jorge Omar, L. Traditional Agroforestry Systems and Food Supply under the Food Sovereignty Approach. Ethnobiol. Lett. 2017, 8, 125–141. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Isaac-Márquez, R. La expansión del cultivo de la palma de aceite en Campeche. De los pequeños productores a la agroindustria transnacional. Región Y Soc. 2021, 33, e1370. [Google Scholar] [CrossRef]
- Bedolla-Rivera, H.I.; Xochilt Negrete-Rodríguez, M.d.l.L.; Medina-Herrera, M.d.R.; Gámez-Vázquez, F.P.; Álvarez-Bernal, D.; Samaniego-Hernández, M.; Gámez-Vázquez, A.J.; Conde-Barajas, E. Development of a Soil Quality Index for Soils under Different Agricultural Management Conditions in the Central Lowlands of Mexico: Physicochemical, Biological and Ecophysiological Indicators. Sustainability 2020, 12, 9754. [Google Scholar] [CrossRef]
- Hernández Santoyo, A.; Alcaraz Vera, J.V. Capacidades Adaptativas Y Panorama De La Agricultura Campesina En Michoacán Desde La Producción De Maíz De Temporal. In Factores Críticos Y Estratégicos En La Interacción Territorial. Desafios Actuales Y Escenarios Futuros; Gazca Zamora, J.Y., Hoffmann Esteves, H.E., Eds.; Universidad Nacional Autónoma de México y Asociación Mexicana de Ciencias para el Desarrollo Regional A.C.: Mexico City, Mexico, 2020; pp. 1105–1124. [Google Scholar]
- Hernández Hernández, R.; Granados Ramírez, G.R.; Mora Aguilera, G.; Aguirre Gómez, R.; León García, I. Reconversión de cultivos como resultado de la presencia de Huanglongbing en Colima, México. Acta Univ. 2019, 29, 1921. [Google Scholar] [CrossRef]
- Cook, B.R.; Satizábal, P.; Curnow, J. Humanising agricultural extension: A review. World Dev. 2021, 140, 105337. [Google Scholar] [CrossRef]
- Emeana, E.M.; Trenchard, L.; Dehnen-Schmutz, K.; Shaikh, S. Evaluating the role of public agricultural extension and advisory services in promoting agro-ecology transition in Southeast Nigeria. Agroecol. Sustain. Food Syst. 2019, 43, 123–144. [Google Scholar] [CrossRef]
- Baloch, M.A.; Thapa, G.B. Review of the agricultural extension modes and services with the focus to Balochistan, Pakistan. J. Saudi Soc. Agric. Sci. 2019, 18, 188–194. [Google Scholar] [CrossRef]
- Toledo, V. El big bang de la agroecología en México. La Jorn. Del Campo 2021. [Google Scholar]
- Akram-Lodhi, A.H. The ties that bind? Agroecology and the agrarian question in the twenty-first century. J. Peasant. Stud. 2021, 48, 687–714. [Google Scholar] [CrossRef]
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
---|---|---|---|---|
Totally disagree | Disagree | Neither agree or disagree | Agree | Totally agree |
Groups | Members | Agroecology | Agroecology Tendency | Neutral | Conventional Agriculture Tendency | Conventional Agriculture | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Mean | Sd * | Mean | Sd | Mean | Sd | Mean | Sd | Mean | Sd | ||
Agroecological | 9 | 49.31 | 4.63 | 14.25 | 5.57 | 14.97 | 2.79 | 6.51 | 4.38 | 14.96 | 4.50 |
Tending towards neutrality | 14 | 37.84 | 4.67 | 16.56 | 4.54 | 20.39 | 5.69 | 8.18 | 5.07 | 17.03 | 4.85 |
Contrasting | 8 | 34.72 | 6.18 | 11.14 | 3.04 | 17.35 | 3.25 | 6.77 | 3.28 | 30.02 | 4.28 |
Prompts | Totally Disagree | Disagree | Neither Agree or Disagree | Agree | Totally Agree |
---|---|---|---|---|---|
% Percentage | |||||
1DE | 4 | 5 | 6 | 36 | 50 |
2TT | 4 | 10 | 11 | 41 | 34 |
3OE | 3 | 2 | 4 | 39 | 52 |
4GE | 3 | 1 | 3 | 42 | 52 |
Publisher’s Note: MDPI stays neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations. |
© 2022 by the authors. Licensee MDPI, Basel, Switzerland. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Share and Cite
Gallardo-López, F.; Landini, F.; Hernández-Chontal, M.A. The Productive Orientation of Rural Extensionists in the Regions of Mexico: A Key Element for Agroecological Transition. Sustainability 2022, 14, 4062. https://doi.org/10.3390/su14074062
Gallardo-López F, Landini F, Hernández-Chontal MA. The Productive Orientation of Rural Extensionists in the Regions of Mexico: A Key Element for Agroecological Transition. Sustainability. 2022; 14(7):4062. https://doi.org/10.3390/su14074062
Chicago/Turabian StyleGallardo-López, Felipe, Fernando Landini, and Mario Alejandro Hernández-Chontal. 2022. "The Productive Orientation of Rural Extensionists in the Regions of Mexico: A Key Element for Agroecological Transition" Sustainability 14, no. 7: 4062. https://doi.org/10.3390/su14074062